Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 n 15АП-10003/2009 по делу n А32-19055/2009 По делу о взыскании задолженности по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. N 15АП-10003/2009
Дело N А32-19055/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Величко М.Г.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца:
- Слюсарева Татьяна Андреевна, паспорт
- Слюсарев Владимир Петрович, паспорт, доверенность N 1 от 07.07.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года по делу N А32-19055/2009 принятое в составе судьи Шевченко А.Е. о взыскании 221 300 руб.
по иску: ИП Слюсаревой Татьяны Андреевны
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань",
установил:
Слюсарева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Ромекс-Кубань", г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности по договору N 1 от 01.10.08 в размере 221 300 руб.
Решением суда от 07.09.2009 г. с ООО "Ромекс-Кубань" взыскано в пользу Слюсаревой Татьяны Андреевны 221 300 руб. задолженности, а также 5926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Ромекс-Кубань" не согласилось с вынесенным по делу судебным актом и обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, в качестве доказательств в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ. Однако, акты подписаны лицом, не являющимся ни руководителем предприятия (ответчика) ни главным бухгалтером. Доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего акты, в материалы дела не представлена. Таким образом, вывод суда о принятии ответчиком оказанных услуг не подтверждается материалами дела, факт подписания актов уполномоченным лицом со стороны ответчика не установлен и судом не исследовался.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.
Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. В судебном заседании пояснили, что решение суда на момент рассмотрения апелляционной жалобы исполнено в части погашения основной задолженности. Представили отзыв на жалобу.
Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела 1 октября 2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 1.
Во исполнение условий договора ИП Слюсарева Т.А. оказала услуги, выразившиеся в питании работников ООО "Ромекс-Кубань".
Выполнение оказанных услуг на сумму 221 300 руб. 00 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами на выполнение работ-услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями организаций, актами сверок выполненных работ по приготовлению и доставке работникам ООО "Ромекс-Кубань" обедов.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, как правильно указал суд первой инстанции, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 221 300 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, актами сверок выполненных работ, подписанных в двухстороннем порядке и заверенных печатями сторон. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.
Поскольку ООО "Ромекс-Кубань" не представило суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 221 300 руб. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о том, что акты подписаны лицом неуполномоченным лицом нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
Договором N 1 от 01.10.2008 г. возмездного оказания услуг не предусмотрено ответственное лицо, которое должно было принимать работы и подписать акт сдачи-приемки. Наличие на актах сдачи-приемки работ и на актах сверки выполненных работ печати ответчика и отсутствие в деле документов о неисполнении истцом спорного договора, также свидетельствует об исполнении истцом принятых на себя обязательств. Кроме того, подписывая акты сверки взаиморасчетов и признавая наличие задолженности, ответчик тем самым признавал и оказание услуг на эту сумму. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель ответчика Федоренко Ф.А., присутствовавший в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции каких-либо письменных, либо устных возражений относительно полномочий лиц, подписавших акты приема-сдачи работ и акты сверок выполненных работ не заявил, факт оказания услуг не оспаривал, контррасчет не представил, определение суда о взаимной сверке расчетов не исполнил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал требования истца обоснованными.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года по делу N А-32-19055/2009-68/298 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
М.Г.ВЕЛИЧКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 n 15АП-9968/2009 по делу n А53-10232/2009 По делу о взыскании задолженности по арендной плате.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также