Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А53-24952/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                       дело № А53-24952/2008

30 июня 2009 г.                                                                                           №15АП-3213/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          30 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Захаровой Л.А.,  Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Измалкина Я.П., представитель по доверенности от 19.01.2009г., № 388

Пенькова Н.В., представитель по доверенности от 22.12.2008г. №387

от заинтересованного лица: Щербаков А.Н., представитель по доверенности от 23.04.2009г. №17

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России по Азовскому району Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2009г. по делу № А53-24952/2008

по заявлению закрытого акционерного общества «Батайское»

к заинтересованному лицу ИФНС России по Азовскому району Ростовской области

о признании решения недействительным

принятое в составе судьи Зинченко Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Батайское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Азовскому району Ростовской области (правопреемник Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области) (далее –  налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.09.2008г. № 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1305271,61руб., начисления соответствующей пени в сумме 43214,73 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 101619,39руб., доначисления налога на имущество в сумме 2214090,77руб., начисления соответствующей пени в сумме 137749,91руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в сумме 433682,35руб. (уточненные требования (т.3, л.д.124)).

Решением суда от 05 марта  2009г. заявленные требования удовлетворены.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.03.2009г. отменить.

По мнению подателя жалобы,  доначисление налога на имущество, пени и штрафа обоснованно. Доначисление НДС, пени и штрафа по сделкам общества с ООО «Креяс», ООО «Аю», ООО «Байр» правомерно. Налоговая инспекция считает, что суд неправильно определил объект налогообложения как единый имущественный комплекс и неправильно признал обоснованность применения вычетов по НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу общество оставить решение суда от 05.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Представители заявителя не возражали. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, произведена процессуальная замена ИФНС России по Азовскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области.

Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от  05 марта 2009г. отменить. Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По результатам проверки составлен акт № 26 от 26.08.2008г. На основании указанного акта и материалов выездной налоговой проверки вынесено решение № 28 от 29.09.2008г., которым заявителю отказано в применении вычетов по НДС на сумму 1 305 271, 61 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в указанном размере, доначислен налог на имущество организаций 2 214 090, 77 руб., начислены пени в общей сумме 180964,64 руб., штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату этих налогов в сумме 535301,74руб.

Общество оспорило указанное решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1305271,61руб., начисления соответствующей пени в сумме 43214,73руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в сумме 101619,39руб., доначисления налога на имущество в сумме 2214090,77руб., начисления соответствующей пени в сумме 137749,91руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 433682,35руб. в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих оплату товара (работ, услуг), принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Счета-фактуры продавцов, предъявляемые налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ.

Таким образом, в силу названных норм право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении им юридически значимых условий: оплаты налога (до 01.01.2006г.) в составе стоимость товара (работы, услуги); наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, принятия товаров (работ, услуг) на учет.

В целях  подтверждения права на налоговые вычеты обществом в материалы дела представлены следующие документы.

По ООО «Креяс»: договор № б/н от 06 марта 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 660 000 руб., пункт погрузки: Краснодарский край, г. Кореновск), счет-фактура № 91 от 29 марта 2006 г. (количество 7216 килограмм) на сумму 793760,00 рублей, в том числе НДС- 72160, 00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 91 от 29.03.2006 г., путевой лист № 2124 от 29 марта 2006 г., путевой лист № 2125 от 29 марта 2006г., ветеринарное свидетельство № 02 14000020 от 29 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 193 головы, счет № 34 от 06.03.2006 г. на сумму 528 000,00 рублей, платежное поручение № 1633 от 07.03.2006 г. на сумму528 000,00 рублей; договор № б/н от 06 марта 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 3 465 000руб., пункт погрузки: Краснодарский край, Красноармейский район), счет-фактура № 59 от 15 марта 2006г. (количество 7860 килограмм) на сумму 817440,00 рублей, в том числе НДС- 74312,73 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 59 от 14.03.2006 г., путевой лист № 2029 от 14 марта 2006 г., путевой лист № 2030 от 14 марта 2006 г., счет-фактура № 79 от 23 марта 2006 г. (количество 4740 килограмм) на сумму 492960,00 рублей, в том числе НДС- 44814,55 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 79 от 23.03.2006 г., путевой лист № 2099 от 23 марта 2006 г., счет-фактура № 80 от 23 марта 2006 г. (количество 23580 килограмм) на сумму 2452320,00 рублей, в том числе НДС- 222938,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 80 от 23.03.2006 г., путевой лист № 2099 от 23 марта 2006 г., счет- фактура № 86 от 24 марта 2006 г. (количество 12515 килограмм) на сумму 1301560,00 рублей, в том числе НДС- 118323,64 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 86 от 24.03.2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 15003513 от 23 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 961 голова на 1 листе, счет № 33 от 06 марта 2006 г. платежное поручение № 1634 от 07 марта 2006 г.; договор № б/н от 21 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес.) в количестве 600 голов по цене 110 рублей за 1 кг с НДС (пункт погрузки: Краснодарский край, ст. Брюховецкая), счет-фактура № 25 от 25 февраля 2006 г. (количество 18150 килограмм) на сумму 1996500,00 рублей, в том числе НДС- 181 500, 00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 25 от 25.02.2006 г., путевой лист № 1806 от 25 февраля 2006 г., путевой лист № 1807 от 25 февраля 2006 г., путевой лист № 1808 от 24 февраля 2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 06000785 от 24.02.2006 г. на поставку поросят в количестве 600 голов, счет № 21 от 21 февраля 2006 г., платежное поручение № 1201 от 03 марта 2006 г.; договор № б/н от 20 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 1375000,00 рублей, пункт погрузки: Ростовская область, Целинский район, пос. Новая Целина, Неклиновский район, с. Носово), счет-фактура № 78 от 22 марта 2006 г. (количество 7684 килограмм) на сумму 856766,00 рублей, в том числе НДС- 77887, 82 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 №78 от 22.03.2006 г., путевой лист № 2089 от 22 марта 2008 г., ветеринарное свидетельство № 42-26/001162 от 22 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 300 голов, счет-фактура № 111 от 31 марта 2006г. (количество 3820 килограмм) на сумму стоимость 420 200,00 рублей, в том числе НДС- 38 200,00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 111 от 31.03.2006 г., путевой лист № 2155 от 31 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство № 42-34/028434 от 31 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 127 голов, платежное поручение № 1163 от 22 февраля 2006 г., счет № 22 от 21.02.2006 г.; договор № б/н от 13 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 2850000,00 рублей, пункт погрузки: Краснодарский край, Курганинский район), счет-фактура № 38 от 03 марта 2006 г. (количество 14865 килограмм) на сумму 1680225,00 рублей, в том числе НДС- 147298,64 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 38 от 03.03.2006 г., путевой лист № 1562 от 03 марта 2006 г., путевой лист № 1563 от 03 марта 2006 г., путевой лист № 1564 от 03 марта 2006 г. ветеринарное свидетельство № 02 18002927 от 03 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 310 головы на 1 листе, счет-фактура № 45 от 05 марта 2006 г. (количество 13179 килограмм) на сумму 1436511,00 рублей, в том числе НДС- 130591,91рубль, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 46 от 05.03.2006 г., путевой лист № 1874 от 05 марта 2006 г., путевой лист № 1875 от 05 марта 2006 г., путевой лист № 1876 от 05 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 18002928 от 05 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 334 головы, счет-фактура №46 от 07 марта 2006 г. (количество 10547 килограмм) на сумму 1149623,00 рублей, в том числе НДС- 104511, 18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 46 от 07.03.2006 г., путевой лист № 1883 от 07 марта 2006 г., путевой лист № 1884 от 07 марта 2006 г., путевой лист № 1882 от 07 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 18002930 от 07 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 303 головы, счет на оплату № 16 от 15 февраля 2006 г., платежное поручение № 129 от 17 февраля 2006 г., акт сверки взаиморасчетов от 05 апреля 2006 г., платежное поручение № 2497 от 06.04.2006 г.

По поставщику ООО «Аю»: договор № 28 от 13 февраля 2008 г. на поставку зерновой продукции, дополнительное соглашение № 2 от 27.03.2006 г., дополнительное соглашение № 3 от 05.04.2006 г., счет-фактура № 279 от 31 марта 2006 г. на сумму 50694,00 рублей, в том числе НДС- 4608, 55 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 279 от 31.03.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 410 от 31.03.2006 г., платежное поручение № 2745 от 12.04.2006г., счет-фактура № 284 от 04 апреля 2006 г. на сумму 94690,00 рублей, в том числе НДС- 8606,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 284 от 04.04.2006г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 411 от 04.04.2006 г., платежное поручение № 2734 от 12.04.2006г., счет-фактура № 290 от 07 апреля 2006 г. на сумму 102782,00 рублей, в том числе НДС- 9343,82 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 290 от 07.04.2006г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 412 от 07.04.2006 г., платежное поручение №2759 от 14.04.2006г., счет-фактура № 286 от 05 апреля 2006 г. на сумму 201484,00 рублей, в том числе НДС- 18316, 73 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 286 от 05.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 4801 от 05.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 4802 от 05.04.2006 г., платежное поручение №2734 от 12.04.2006г., ведомости взвешивания сельскохозяйственной продукции за февраль, март, апрель 2006 г.

По поставщику ООО «Байр»: договор № 17/ж от 05 мая 2006 г. на поставку сельхозпродукции, дополнительные соглашение № 2 от 22 мая 2006 г., № 3 от 26 июня 2006 г., счет-фактура №101 от 15 мая 2006 г. на сумму 656727,50 рублей, в том числе НДС- 59702, 50 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 101 от 15.05.2006 г., платежное поручение № 4661 от 24.05.2006г., счет-фактура № 401 от 24 мая 2006 г. на сумму 168775,00 рублей, в том числе НДС- 15343,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 401 от 24.05.2006 г., товарно-транспортные накладные формы СП-31 № 401 от  24.05.2006 г., № 402 от 24.05.2006 г., № 403 от 24.05.2006 г., платежное поручение № 4680 от 29.05.2006г., счет-фактура

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А53-25245/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также