Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А53-3593/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3593/2009

10 июля 2009 г.                                                                                   15АП-5271/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: начальник юридического отдела Елизарова О.В., паспорт, доверенность № 3 от 11.01.2009 г.

от ответчика: начальник юридического отдела Лобода О.В., паспорт, доверенность № 2281 от 13.01.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Исток»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.05.2009 по делу № А53-3593/2009

по иску МУП «ЕРКЦ»

к ответчику ООО «Исток»

о взыскании 130000 руб.

принятое в составе судьи Острянского А.Д.

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЕРКЦ" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – общество) о взыскании 130 000 руб.

Исковые  требования мотивированы тем, что истец оказывал услуги ответчику на основании договора № 01 от 21.01.2008 г., акт выполненных работ за октябрь месяц 2008 г. ответчиком не оплачен  в размере 130 000 руб.

Решением  Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2009 удовлетворены исковые требования. Решение мотивировано тем, что факт выполненных работ в октябре 2008 г. подтверждается доказательствами.

Общество обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило решение суда отменить, в иске отказать.

 В обоснование жалобы заявитель указал, что суд самостоятельно изменил основание иска, необоснованно применены положения ст. 10 ГК Российской Федерации. Обязательство у ответчика по оплате оказанных услуг не возникло.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции

Суд предложил сторонам урегулировать спор мирным путем. Суд объявил перерыв в судебном заседании до 10.07.2009.

После перерыва стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом на следующих условиях:

«1. Ответчик в добровольном порядке обязуется уплатить частично Истцу образовавшуюся задолженность по оплате за услуги за период: октябрь 2008 г. в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также возместить Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей, а всего Ответчик обязуется уплатить Истцу - 92 050 (девяносто две тысячи пятьдесят) рублей, в срок до 25 июля 2010 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, р/с 40702810700000000001 РКЦ Белая Калитва г.Белая Калитва БИК 046031000 по следующему графику:  до 25 августа 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 сентября 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 октября 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп, до 25 ноября 2009 г оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 декабря 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 января 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 февраля 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 марта 2010 г оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 апреля 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 мая 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 июня 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 июля 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в части взыскания 40 000 (сорок тысяч) рублей от основной суммы задолженности

3. В случае нарушения Ответчиком условий, предусмотренных п.1 по настоящему мировому соглашению (сроков оплаты и (или) сумм, подлежащих к оплате). Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения денежного обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения от 09.07.2009 подписан уполномоченными лицами – представителями сторон по доверенностям. От ООО «Исток» начальник юридического отдела Лобода О.В., действующая на основании доверенности № 2281 от 13.01.2009 г., МУП   «ЕРКЦ» начальник юридического отдела Елизаровой О.В., действующая на основании доверенности № 3 от 11.01.2009 г.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения  расходов по госпошлине  по иску, путем возложения их на ответчика.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по иску составляет 4 100 руб. и уплачена истцом  при подаче иска по платежному поручении № 262 от 28.014.2009 (т.1 л.д.98).

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения  предприятию  подлежит возврату из Федерального бюджета  2 050 руб. – госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ..

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 15.05.2009 по делу №А53-3593/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО «Исток» и МУП   «ЕРКЦ» на следующих условиях:

«1. Ответчик в добровольном порядке обязуется уплатить частично Истцу образовавшуюся задолженность по оплате за услуги за период: октябрь 2008 г. в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также возместить Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей, а всего Ответчик обязуется уплатить Истцу - 92 050 (девяносто две тысячи пятьдесят) рублей, в срок до 25 июля 2010 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, р/с 40702810700000000001 РКЦ Белая Калитва г.Белая Калитва БИК 046031000 по следующему графику:  до 25 августа 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 сентября 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 октября 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп, до 25 ноября 2009 г оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 декабря 2009 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 января 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 февраля 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 марта 2010 г оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 апреля 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 мая 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 июня 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп., до 25 июля 2010 г. оплатить 7670 руб. 83 коп.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в части взыскания 40 000 (сорок тысяч) рублей от основной суммы задолженности

3. В случае нарушения Ответчиком условий, предусмотренных п.1 по настоящему мировому соглашению (сроков оплаты и (или) сумм, подлежащих к оплате). Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения денежного обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению».

Производство по делу прекратить.

Возвратить МУП «ЕРКЦ» из федерального бюджета РФ 2 050  руб. - излишне уплаченную госпошлину по платежному поручении № 262 от 28.014.2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева