Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 n 15АП-9887/2009 по делу n А32-14589/2009-54/164 По делу о признании недействительными записей по лицевому счету акционера и эмитента и об обязании внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. N 15АП-9887/2009
Дело N А32-14589/2009-54/164
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Авдониной О.Г.,
судей: Величко М.Г., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,
при участии:
от истца: по доверенности 23 АВ 985934 от 20.01.2009 Кулика А.А.,
от ответчика: по доверенности от 27.10.2009 Марышевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 21 сентября 2009 года по делу N А32-14589/2009-54/164
по иску Иващенко Виктора Тимофеевича
к ответчику закрытому акционерному обществу "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод"
о признании недействительными записей по лицевому счету акционера и эмитента и об обязании внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг,
принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.,
установил:
Иващенко Виктор Тимофеевич (далее - Иващенко В.Т., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" (далее - ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ", ответчик):
- о признании недействительной записи о списании с лицевого счета истца N 56288 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14216 штук (номер государственной регистрации 1-01-55645-Р) и зачисление на лицевой счет эмитента - ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14216 штук;
- о признании недействительной записи по лицевому счету эмитента о погашении акций обыкновенных именных номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14216 штук;
- об обязании ответчика внести запись в реестр ценных бумаг ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" по лицевому счету N 56288 о праве собственности Иващенко Виктора Тимофеевича на обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14216 штук.
Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2009 года в ходе рассмотрения другого судебного дела в арбитражном суде из представленных акционерным обществом выписки их реестра владельцев именных ценных бумаг и списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, ему стало известно о том, что принадлежащие ему 14 216 обыкновенные акции были списаны с его лицевого счета и погашены.
Списание акций произведено в тот период времени, когда реестродержателем общества выступал сам ответчик, истец не уведомлялся ответчиком о списании акций с его лицевого счета. Основания, с наступлением которых законодательство связывает возможность погашения ранее выпущенных акций, не наступили. Сам истец действий по отчуждению акций не предпринимал.
В связи с этим, истец полагал, что принадлежащие ему акции были списаны с его лицевого счета ответчиком и погашены незаконно.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебный акт мотивирован тем, что Иващенко В.Т. является владельцем 14 216 штук именных обыкновенных акций ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ", однако по состоянию на март 2009 года акции на его лицевом счете отсутствуют. При этом Иващенко В.Т. распоряжений регистратору по передаче прав по акциям и проведению операций по лицевому счету не давал, акции ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" в количестве 14216 штук не отчуждал.
Судом был отклонен довод ответчика о том, что спорные акции в количестве 14216 штук оплачены не были, в связи с чем, акционерное общество в силу части 1 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) перешли к обществу, путем списания с лицевого счета Иващенко В.Т. и зачисления их на лицевой счет ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ", после чего ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" погасило указанные акции.
Суд первой инстанции указал, что ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" было создано в результате реорганизации ТОО "Усть-Лабинский ОРМЗ", при этом выпущенные акции были размещены и полностью оплачены за счет долей уставного капитала товарищества.
Доводы ответчика о том, что Иващенко В.Т. не оплатил акции общества в размере 14216 штук, суд отклонил и указал, что основания для перехода акций истца к ответчику отсутствовали, в связи с чем, также отсутствовали основания для их списания с лицевого счета истца и для последующего их погашения.
Суд указал, что действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения, тем самым, прав владельцев на эти акции, в связи с чем, признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., суд, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнес на ответчика.
С принятым судебным актом не согласилось ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ", в порядке, установленном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:
- суд не применил нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, в частности, суд не учел, что вопрос о порядке учета в системе реестра ценных бумаг, не полностью оплаченных их владельцем, регулируется положениями постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.08.2001 N 21 "О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок" (далее - постановление ФКЦБ N 21). При этом списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента не позднее трех дней после получения такого требования.
- в связи с тем, что акции истцом не были полностью оплачены, суд безосновательно пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для списания спорных акций с лицевого счета Иващенко В.Т.
- суд не учел, что Закон N 208-ФЗ не предусматривает досудебный либо претензионный порядок перехода к акционерному обществу права собственности на неоплаченные в ходе размещения акции. Истцом не представлено доказательств того, что он оплатил спорные акции при их первоначальном размещении.
- при вынесении решения по делу суд необоснованно пришел к выводу о наличии у истца права собственности на спорные акции и применил к правоотношениям положения статей 168, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истец фактически заявил требование об истребовании спорных акций из чужого незаконного владения, в связи с чем, требование о признании недействительными записей, внесенных в реестр владельцев именных ценных бумаг, не соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- суд первой инстанции не учел, что удовлетворение заявленного иска фактически не приведет к восстановлению нарушенного права истца, так как спорные акции были погашены, в настоящее время в гражданском обороте находится только 11 497 обыкновенных именных акций общества.
- истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения им спорных акций и законности данных сделок. Суд не учел, что по данным бухгалтерского учета ответчика до 16.06.2009 числилась задолженность по оплате уставного капитала в сумме 235 030 руб., что подтверждается оборотной ведомостью.
- истцом не представлено доказательств самостоятельной уплаты государственной пошлины по иску, в связи с чем, суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 руб.
В судебном заседании представитель ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Представитель ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" также поддержал поступившее ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом иска Евгеньевой В.Ф. к ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" и ФСФР России о признании недействительным решения о выпуске ценных бумаг.
Представитель Иващенко В.Т. против удовлетворения заявленного ходатайство возражал, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился по основаниям, изложенным в представленном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из предмета и основания искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела, следует, что требования истца основаны на факте необоснованного списании с его лицевого счета принадлежащих ему обыкновенных акций ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" и их последующего аннулирования, в связи с тем, что, по мнению ответчика, указанные акции не были оплачены.
Исковые требования Евгеньевой В.Ф., предъявленные к ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" и ФСФР России, основаны на факте того, что истица не являлась акционером ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" либо участницей правопреемников акционерного общества, в связи с чем, в настоящее время к ней необоснованно предъявляются требования по оплате акций акционерного общества.
Из изложенного следует, что заявленные иски не связаны между собой по их предмету и основанию, субъектный состав лиц, участвующих в деле, различный. Ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт, который будет вынесен по результатам рассмотрения иска Евгеньевой В.Ф., будет иметь преюдициальное значение для оценки арбитражными суда в рамках настоящего дела законности действий ответчика по аннулированию акций Иващенко В.Т. в связи с их неоплатой.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) акция является эмиссионной ценной бумагой, закрепляющей права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
В соответствии со статьей 28 Закона N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя акций.
В силу статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Как следует из представленных в материалы дела выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг на даты 21.11.2008, 09.02.2009 и реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 22.12.2008, Иващенко В.Т. является собственником 14 216 обыкновенных именных акций ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" (т. 1 л.д. 7-9, 88).
Факт принадлежности истцу на праве собственности указанных спорных акций также подтверждается списком зарегистрированных лиц по состоянию на 12.02.2009 и списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании, по состоянию на 15.01.2009, был установлен судебными актами арбитражных судов, вынесенными в рамках судебных дел N А32-1226/2009-17/21, N А32-6032/2009-11/117 (т. 1 л.д. 10-12, т. 2 л.д. 91-106).
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не было представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности спорных акций является необоснованным. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в рамках настоящего дела право собственности истца на спорные акции не оспаривается, в связи с чем, довод жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил законность оснований приобретения истцом акций, также подлежит отклонению. Указанный вопрос находится за пределами рассматриваемого спора.
Из содержания апелляционной жалобы и пояснений представителя ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" следует, что ответчик полагает, что истец не представил доказательства оплаты им спорных акций при их первоначальном размещении, в связи с чем, акционерное общество имело правовые основания для их погашения.
Указанные доводы апеллянта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на искаженном толковании норм действующего законодательства.
Как следует из представленного в материалы дела устава акционерного общества по состоянию на 27.06.2006, и что не отрицается ответчиком, ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" было создано в результате реорганизации ТОО "Усть-Лабинский ОРМЗ", при этом размер уставного капитала акционерного общества, состоящего из номинальной стоимости размещенных 35 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая, составил 350 000 руб. (т. 1 л.д. 30-39).
Основанием для реорганизации ТОО "Усть-Лабинский ОРМЗ" в акционерное общество явился договор о реорганизации от 15.05.1998, заключенный между участниками товарищества (т. 1 л.д. 85-87).
Данным договором устанавливалось, что акционерами общества с момента его учреждения являются участники товарищества.
Уставный капитал общества составляет 350 000 руб. и будет разделен на 35 000 обыкновенных именных акций
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 n 15АП-9795/2009 по делу n А53-15496/2009 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также