Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А32-18469/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18469/2007-53/340

04 марта 2008 г.                                                                                 15АП-192/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца – ЗАО «Сочикурортремстрой» - представитель Симоненко Л.Г. (доверенность от 4 февраля 2008 года), представитель Кривошеева И.Е. (доверенность от 14 сентября 2007 года),

от ответчика – ЗАО «Курортная поликлиника № 1» - представитель Юденков М.М. (доверенность от 31 января 2008 года), представитель Захарчук В.Д. (доверенность от 12 ноября 2007 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сочикурортремстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Пристяжнюк А.Г.)

от 5 декабря  2007 г. по делу № А32-18469/2007-53/340

по иску закрытого акционерного общества "Сочикурортремстрой"

к закрытому акционерному обществу "Курортная поликлиника №1"

при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю

о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сочикурортремстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Курортная поликлиника № 1» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимого имущества – лодочную станцию, литер Б общей площадью 497 кв.м., расположенную по адресу: г.Сочи, ул.Черноморская,14, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 марта 2004 года № 23-01/19-23/2004-195.

Решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что право собственности за ответчиком зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2003 года и определения от 3 марта 2004 года по делу А32-5893/2003-48/252. Поскольку требования истца сводятся к оспариванию решения, послужившего основанием для регистрации, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. В качестве основания отмены решения истец указывает, что, по его мнению, определение от 3 марта 2004 года является незаконным, а права истца на спорную лодочную станцию подтверждены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 августа 2004 года и определением от 2 июня 2007 года по делу А32-14730/2004-5/6. Истец считает себя собственником указанного имущества, полученного от Федерации независимых профсоюзов России.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца повторили доводы своей жалобы, указали, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 марта 2004 года отменено. Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение от 30 мая 2003 года осталось в силе, кроме того, в суд первой инстанции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 августа 2004 года не представлялось, а поэтому на него нельзя ссылаться в суде апелляционной инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, закрытое акционерное общество «Сочикурортроемстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным зарегистрированное право собственности на объект недвижимости – лодочную станцию, расположенную по адресу: г.Сочи, ул.Черноморская,14. В обоснование своего права истец ссылается на акт приема-передачи имущества от Федерации независимых профсоюзов России от 29 июля 1993 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2003 года по делу А32-5893/2003-48/252 по заявлению ЗАО «Курортная поликлиника № 1» о признании незаконным отказа Краснодарского краевого учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанное учреждение обязано зарегистрировать право собственности ЗАО «Курортная поликлиника № 1»  на здания по улице Пушкина, 2 и ул.Черноморской,14 в г.Сочи. Определением от 3 марта 2004 года решение разъяснено, в частности, указано на необходимость регистрации лодочной станции под литером Б по ул.Черноморской,14.

После вынесения решения суда первой инстанции по данному делу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года определение от 3 марта 2004 года отменено.

Истец также основывает свои права на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 2 августа 2004 года ( с учетом исправительного определения от 2 июля 2007 года) по делу А32-14730/2004-5/6 по иску ЗАО «Сочикурортремстрой» к Федерации независимых профсоюзов России о признании права собственности ( л.д.71-73), которым за истцом признано право собственности на спорную лодочную станцию.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 5 декабря 2007 года, поскольку на день принятия решения определение Арбитражного суда Краснодарского края от 3 марта 2004 года отменено не было. В силу специального указания закона отмена судебного акта является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ( п.4 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), среди оснований для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного производства отмена судебного акта, на котором основано решение, законом не указывается ( ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Хотя апелляционный суд и рассматривает повторно дело, однако его полномочия сводятся к проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Нарушений материального или процессуального закона на день принятия решения Арбитражный суд Краснодарского края не допустил. Поэтому истец не лишен права просить о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом сторонам следует иметь в виду, что оспаривание зарегистрированного права собственности на имущество за определенным лицом состоит в доказывании недействительности юридических фактов, послуживших основанием для регистрации права. Поскольку каждая из сторон полагает себя собственником лодочной станции, она и обязана доказать всю совокупность юридических фактов, являющихся основанием возникновения права собственности. При этом ни решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2003 года, ни решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 августа 2004 года не могут служить доказательствами права собственности соответственно ЗАО «Курортная поликлиника № 1» и ЗАО «Сочикурортремстрой», поскольку указанные решения не обладают свойством преюдициальности ( в каждом из указанных дел другое лицо не участвовало) для другого участника спора.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2007 года по делу А32-18469/07-53/340 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

О.Г. Ломидзе