Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 n 15АП-9246/2009 по делу n А53-1549/2009 По требованию об отмене определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N 15АП-9246/2009
Дело N А53-1549/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Величко М.Г.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Педанов Сергей Михайлович, паспорт, доверенность от 01.09.2009 г.
от ответчика: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроДонЮг" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2009 года по делу N А53-1549/2009 принятое в составе судьи Шиловой В.Д. о взыскании судебных расходов
по иску: общества с ограниченной ответственностью "АгроДонЮг"
к ответчику: открытому акционерному обществу "Завод КПД"
установил:
ООО "АгроДонЮг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО "Агрофирма Восход" судебных расходов в сумме 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.
Определением суда от 28.09.2009 г. с ОАО "Завод КПД" взыскано в пользу ООО "АгроДонЮг" 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с определением суда в части взыскания судебных расходов ООО "АгроДонЮг" обжаловало его в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в части взыскания судебных расходов в полном объеме, ссылаясь на то, что стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг составила 20 000 руб., что соответствует объективным ценам сложившимся на рынке оказанию юридических услуг в г. Ростове-на-Дону. Со стороны ответчика никаких возражений по размеру судебных расходов не поступало.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.
Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции определением от 05.02.2009 г. исковое заявление ООО "АгроДонЮг" о взыскании с ОАО "Завод КПД" задолженности в размере 1 864 000 руб. по договору купли-продажи от 10.01.2008 г. было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2009 г.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2009 г. (резолютивная часть решения объявлена 19.05.2009 г.) по делу N А53-1549/09 с ОАО "Завод КПД" в пользу ООО "АгроДонЮг" взыскано 1 864 000 руб. основного долга и расходы по госпошлине.
ООО "АгроДонЮг" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя Педанова С.М. при рассмотрении настоящего дела.
В обоснование понесенных расходов взыскатель представил договор оказания юридических услуг от 01.04.2009 г. и расходный кассовый ордер N 41 от 22.06.2009 г. на сумму 20 000 руб.
По условиям договора от 01.04.2009 г., заключенного между ООО "АгроДонЮг" (заказчик) и Педановым С.М. (исполнитель), заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать юридические услуги при рассмотрении дела N А53-1549/09 в Арбитражном суде РО.
Согласно п. 1.3 договора исполнитель начинает оказывать услуги сразу после подписания договора, а оканчивает оказывать услуги после вынесения окончательного судебного акта по делу судом первой инстанции.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исковое заявление датировано 29 января 2009 г. и подписано директором ООО "АгроДонЮг" Белоног Л.М., исковое заявление принято к производству 05.02.2009 г., а договор на оказание юридических услуг с Педановым С.М. подписан 01.04.2009 г., т.е. через два месяца после предъявления иска.
В предварительных судебных заседаниях 04.03.2009 г. и 30.03.2009 г. по делу N А53-1549/09 в качестве представителя истца выступал, не Педанов С.М., а адвокат Любимов В.В. по доверенности от 24.11.2008 г.
14.04.2009 г. в судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 19.05.2009 г.
Представитель истца Педанов С.М., на оплату услуг которого заявлены требования о возмещении судебных расходов, принимал участие в деле в качестве представителя истца только один раз в судебном заседании 19 мая 2009 г.
В обоснование заявленных требований заявитель не представил доказательств, позволяющих определить, какие именно юридические услуги были оказаны ООО "АгроДонЮг", степень их сложности, не подтвердил документально оказание услуг.
При оценке разумности заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что адвокат Педанов С.М. принимал участие в качестве представителя доверителя в одном судебном заседании.
С учетом Решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 30.01.2009 г. участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов - от 15 000 руб. или не менее 4000 руб. за каждый день работы.
Таким образом, если руководствоваться минимальными расценками на юридические услуги, рекомендованными Адвокатской палатой РО и Ростовской областной коллегии адвокатов, то минимальная сумма вознаграждения по настоящему делу должна составить 4 000 руб., поскольку представитель принял участие в одном судебном заседании и не представил доказательств, позволяющих определить, какие именно юридические услуги были оказаны ООО "АгроДонЮг", степень их сложности.
Апелляционный суд также учитывает, что стоимость аналогичных приведенным выше услуг в иных юридических фирмах меньше указанных выше расценок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2009 года по делу N А53-1549/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
В.В.ВАНИН

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 n 15АП-9233/2009 по делу n А32-34405/2009 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также