Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А32-17917/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17917/2007-65/138

05 марта 2008 г.                                                                                  15АП-184/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007 по делу № А32-17917/2007-65/138 

по иску ОАО "Краснодаркрайгаз"

к ответчику - ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

при участии третьего лица -  ООО "Краснодаррегионгаз"

о взыскании задолженности в размере 932187 руб. 54 коп.

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Краснодаркрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" о взыскании 932187 руб. 54 коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки природного газа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краснодаркрайгаз» (определение от 11.10.2007 – л.д. 71).

Решением от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 932187 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

Решением мотивировано тем, что ответчик безосновательно сберег за счет истца денежные средства, которые следовало оплатить за транспортировку полученного природного газа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по актам сдачи-приемки выполненных услуг по транспортировке газа и счетам-фактурам потребителем газа является МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи. По мнению заявителя, выставление сумм по актам сдачи-приемки выполненных услуг к оплате является безосновательным, и ответчик не приобрел обязанности по оплате услуг по транспортировке газа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Краснодаркрайгаз» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица – ООО «Краснодаркрайгаз» в судебное заседание не явился.

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что ООО «Краснодаркрайгаз» доводы жалобы не признает.

Изучив материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.09.2005 между ООО «Краснодаррегионгаз» (поставщик) и МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи (покупатель) заключен договор поставки газа № 25-4-05488/06, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ до выхода ГРС с 01.01.2006 по 31.12.2006, а покупатель обязался получать (отбирать)  оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (л.д. 76 – 78).

Согласно пункту 2.2. договора покупатель самостоятельно заключает договор транспортировки газа с газораспределительной организацией (ГРО) и производит оплату за услуги транспортировки и пользование распределительными газопроводами.

По решению Городского собрания Сочи № 100 от 11.04.2006 (л.д. 19 – 25) между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Сочи, МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи и ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» заключен договор аренды муниципального имущества от 10.05.2006 (л.д. 8 – 14).

По условиям договора имущество, находившееся на балансе МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи, передано в аренду ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края». Имущество передано в аренду по акту приема-передачи от 01.08.2006 (л.д. 15 – 17).

После передачи в аренду имущества ООО «Краснодаррегионгаз» продолжало поставку газа в соответствии с договором № 25-4-05488/06 от 30.09.2005 по актам от 30.09.2006 за сентябрь 2006 года (л.д. 30), № 2544/19/2551 от 30.11.2006 (л.д. 32) за ноябрь 2006 года, № 2726/19/2858 от 31.12.2006 за декабрь 2006 года (л.д. 34). Общее количество переданного газа по указанным актам составляет 4373,765 тыс.куб.м.

Поставка осуществлялась по сетям, принадлежащим ОАО «Краснодаркрайгаз», что подтверждается данными актами.

В связи с тем, что ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» оплатить услуги по транспортировке газа отказалось, ОАО «Краснодаркрайгаз» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся в деле актов о количестве поданного-принятого  природного газа с 01.09.2006 по 30.09.2006 и с 01.11.2006 по 31.12.2006 ответчику было передано по сетям истца 4373,765 тыс.куб.м. газа.

В силу пункта 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 10 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям оплата услуг по транспортировке газа независимыми организациями осуществляется по тарифам, утверждаемым Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации.

Исходя из количества переданного газа и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2005 № 707-э/14, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 932187 руб. 53 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что потребителем газа является МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Как указано выше имущество МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи по решению № 100 от 11.04.2006  Городского собрания Сочи передано в аренду ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края».

В соответствии с пунктом 2.1 данного решения арендатор (ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» посредством заключения соответствующих договоров уступки права требования и договоров перевода долга принимает на себя кредиторские и дебиторские задолженности теплоснабжающих организаций, в том числе и МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи.

Таким образом, принимая в аренду имущества МУП «Тепловые сети» Лазаревского района г. Сочи с 01.08.2006 ответчик обязался нести расходы, связанные с арендой данного имущества, в том числе расходы по оплате транспортировки природного газа.

Кроме того, как следует из актов о количестве поданного-принятого природного газа от 30.11.2006 и от 31.12.2006 данные акты от имени потребителя подписаны филиалом ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края».

Тот факт, что акт от 30.09.2006 составлен с МУП «Тепловые сети» не является основанием для исключения его из числа доказательств, подтверждающих объём поданного-принятого природного газа, поскольку содержащиеся в акте сведения подтверждаются также данными ООО «Краснодаррегионгаз» по объему месячного потребления потребителями г. Сочи (в том п. Лазаревское), реестрами актов закрытия, составленными агентом ОАО «Краснодаркрайгаз» - ОАО «Сочигоргаз» и ООО «Краснодаррегионгаз» (поставщиком).

Доказательств, опровергающих показатели истца по объемам переданного газа, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007 по делу № А32-17917/2007-65/138 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.