Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 n 15АП-9323/2009 по делу n А53-7434/2009 По делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей согласно договору финансовой субаренды (сублизинга) и штрафных санкций за просрочку уплаты лизинговых платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N 15АП-9323/2009
Дело N А53-7434/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ломидзе О.Г.
судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.
при участии: от истца: Алькаев П.М., доверенность от 11.01.2009 г. N 1; от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2009 г. по делу N А53-7434/2009 (судья Корх С.Э.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг"
к ответчику ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии
о взыскании задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство "Красноармейское" Государственного научного учреждения Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ, организация) о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей согласно договору финансовой субаренды (сублизинга) N 1473 от 20.03.2007 г. в размере 474 986 руб. 18. коп., и штрафных санкций за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 117 551 руб. 14 коп. (уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования, принятые судом).
Иск мотивированы тем, что 20 марта 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) на сумму 6 020 883 руб. 03 коп., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику имущество, стоимостью 4 331 034 руб. 97 коп., сроком на 5 лет с последующим выкупом. Согласно графику размера и сроков уплаты лизинговых платежей, на 23 марта 2009 г. ответчик обязан был оплатить денежную сумму в размере 674 986 руб. 12 коп., однако задолженность была погашена только частично, в размере 199 999 руб. 94 коп. Таким образом, на 23 марта 2009 г. задолженность ответчика составила 474 986 руб. 18 коп. В соответствии с условиями договора сумма штрафных санкций установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Решением суда от 31 августа 2009 г. с ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ в пользу ООО "Ростовагролизинг" взыскано 474 986 руб. 18 коп. задолженности, 35 100 руб. 37 коп. пени, а также 11 518 руб. 43 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу, что размер задолженности подтвержден истцом; установленная договором ответственность является чрезмерно высокой и истец не доказал возникновение у него убытков на сумму, превышающую размер санкций.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ростовагролизинг" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доводы апелляционной жалобы следующие: решение суда является незаконным и необоснованным в связи с тем, что в ходе длительного рассмотрения дела с 15 апреля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в соответствии с графиком оплаты лизинговых платежей 24.06.2009 г. наступил срок оплаты очередных лизинговых платежей. Таким образом, задолженность ответчика на 20.08.2009 г. составила 1 105 374 руб. 12 коп. и штрафные санкции за просрочку лизинговых платежей составляют 174 618 руб. 10 коп. В связи с этим в суд были поданы уточненные исковые требования, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, указав, что изменение периода задолженности является одновременным изменением предмета (суммы) иска и его оснований (периода). По мнению общества, увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания не может являться новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.
Определением от 06 октября 2009 г. апелляционная жалоба принята к производству суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 октября 2009 г.
От ООО "Ростовагролизинг" 06 октября 2009 г. поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, к которому приложен подписанный текст мирового соглашения.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об утверждении условий мирового соглашения. Из ходатайства следует, что последствия утверждения судом мирового соглашения ответчику известны.
В судебном заседании 21 октября 2009 г. представитель истца просил утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 28 октября 2009 г. до 17 час. 00 мин. в связи с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ.
После перерыва представитель истца в судебном заседании 28 октября 2009 г. поддержал поданное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ признает исковые требования по лизинговым платежам в полном объеме и обязуется уплатить истцу ООО "Ростовагролизинг" задолженность по лизинговым платежам в размере 1 105 374 руб. 12 коп.
В свою очередь истец ООО "Ростовагролизинг" отказывается от материально-правовых требований к Ответчику по взысканию неустойки и предоставляет ответчику ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ отсрочку по уплате указанной задолженности до 01 ноября 2009 года.
Сумму денежных средств в размере 1 105 374 руб. 12 коп. ответчик ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ обязан перечислить на расчетный счет истца ООО "Ростовагролизинг" (Адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 27/82, ИНН/КПП 6163074306/616301001; ОГРН 1056163028910; р/с 40702810407000000470, к/с 30101810800000000211; в Ростовском ОАО "Россельхозбанк", БИК 046015211) до 01.11.2009 года.
В случае неперечисления ответчиком ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ денежных средств в срок до 01.11.2009 г. года истец ООО "Ростовагролизинг" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и взысканием указанной суммы в принудительном порядке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обществом (сублизингодателем) и организацией (сублизингополучателем) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 1473-НП от 20 марта 2007 г., по которому организации передана племенная продукция (предмет лизинга), полученная обществом в лизинг от ОАО "Росагролизинг" (лизингодателя) (л.д. 10 - 15). Договор заключен на следующих условиях:
- предмет лизинга передается сублизингополучателю во временное владение и пользование в соответствии с его назначением на срок 57 месяцев;
- началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга;
- конкретные размеры лизинговых платежей и сроки их оплаты указываются в приложениях N 1 к актам приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма лизинговых платежей за весь период пользования предметом лизинга распределяется по периодам в соответствии с "Графиком начисления лизинговых платежей" (приложение N 2 к акту приема-передачи);
- за просрочку лизинговых платежей предусмотрена пеня в размере 0,1%.
25 апреля 2007 г. общество и организация подписали акт приема-передачи N 2007/1473-НП-1 всей партии имущества по договору финансовой субаренды (сублизинга) N 1473-НП от 20.03.2007 г., в соответствии с которым организации передано 157 голов племенных животных. Сублизингодатель передал Сублизингополучателю племенные свидетельства на каждое животное и ветеринарное свидетельство на имущество (16 - 17).
В соответствии с условиями представленного суду мирового соглашения сумма задолженности по лизинговым платежам в размере 1 105 374 руб. 12 коп. ответчиком признана.
Текст мирового соглашения подписан представителем ООО "Ростовагролизинг" П.М. Алькаевым, уполномоченным на основании доверенности от 11.01.2009 г. N 1, и директором ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ С.И. Бакаевым.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.10.2009 г., полученной судом апелляционной инстанции в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП (утв. Приказом ФНС России от 21.10.2004 г. N САЭ-3-09/7@), директором ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии является Бакавев Сергей Иванович.
С учетом изложенного, мировое соглашение, достигнутое ООО "Ростовагролизинг" и ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии, подлежит утверждению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 518 руб. 43 коп. Впоследствии суд первой инстанции принял увеличение исковых требований в части размера пени до 117 551 руб. 14 коп. Недостающая сумма государственной пошлины в связи с неправильным расчетом государственной пошлины при подаче иска и с увеличением истцом размера пени составляет 906 руб. 94 коп. (12 425 руб. 37 коп. - 11 518 руб. 43 коп.) Истцом также уплачена при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб.
Принимая во внимание уплаченную истцом при подаче иска и апелляционной жалобы сумму государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 5 805 руб. 75 коп.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 356 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2009 г. по делу N А53-7434/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 27 августа 2009 г. по делу N А53-7434/2009 на следующих условиях:
Ответчик ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ признает исковые требования по лизинговым платежам в полном объеме и обязуется уплатить истцу ООО "Ростовагролизинг" задолженность по лизинговым платежам в размере 1 105 374 руб. 12 коп.
В свою очередь истец ООО "Ростовагролизинг" отказывается от материально-правовых требований к Ответчику по взысканию неустойки и предоставляет ответчику ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ отсрочку по уплате указанной задолженности до 01 ноября 2009 года.
Сумму денежных средств в размере 1 105 374 руб. 12 коп. ответчик ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ обязан перечислить на расчетный счет истца ООО "Ростовагролизинг" (Адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 27/82, ИНН/КПП 6163074306/616301001; ОГРН 1056163028910; р/с 40702810407000000470, к/с 30101810800000000211; в Ростовском ОАО "Россельхозбанк", БИК 046015211) до 01.11.2009 года.
В случае неперечисления ответчиком ОНО ОПХ "Красноармейское" ГНУ ДЗНИИСХ денежных средств в срок до 01.11.2009 г. года истец ООО "Ростовагролизинг" вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и взысканием указанной суммы в принудительном порядке.
Судебные расходы распределить между сторонами поровну.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 805 руб. 75 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Взыскать с Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство "Красноармейское" Государственного научного учреждения Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" 3 356 руб. 34 коп.
Производство по делу N А53-7434/2009 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.ЛОМИДЗЕ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 n 15АП-9278/2009 по делу n А53-2634/2009 По делу об отмене решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также