Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 n 15АП-9276/2009 по делу n А53-10931/2009 По делу о взыскании компенсации за незаконное использование фонограммы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N 15АП-9276/2009
Дело N А53-10931/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Авдониной О.Г.,
судей Величко М.Г., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,
при участии:
от истца: представителя Алехиной А.В. по доверенности от 07.04.2009,
ответчика Москалева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2009 года по делу N А53-10931/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Москалеву Евгению Николаевичу
о взыскании 70 000 руб. за незаконное использование фонограммы,
принятое в составе судьи Атроховой Т.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Москалеву Евгению Николаевичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2009 установлен факт реализации ИП Москалевым Е.Н. диска формата MP3, включающего в себя фонограммы произведений, исключительные права на использование которых принадлежат ООО "Классик Партнер". Лицензионный договор на использование фонограмм общество с предпринимателем не заключало.
Решением суда от 31.08.2009 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 30 000 руб. компенсации, в остальной части требований отказано. Суд счел доказанным факт правонарушения, однако с учетом того, что взыскание компенсации заявлено за единичный случай нарушения авторских и смежных прав, исходя из характера допущенного правонарушения и необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, снизил размер компенсации.
Общество обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы истец ссылается на соразмерность требований, полагая заявленный размер компенсации минимальным, исходя из незаконного использования фонограмм, вошедших в каждый из семи альбомов.
Отзыва на апелляционную жалобу ответчик не представил.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение.
Согласно условиям подписанного сторонами мирового соглашения ответчик перечисляет на расчетный счет представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское юридическое бюро Югправо", денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав и 1800 руб. государственной пошлины в следующем порядке: 15 000 руб. в срок до 28.11.2009, 15 000 руб. в срок до 28.12.2009, 11 800 руб. в срок до 28.01.2010.
Истец отказывается от иска в остальной части.
Представители сторон просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения государственная пошлина уплачивается в половинном размере.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по настоящему делу, составляет 1 300 по первой инстанции и 500 руб. по апелляционной инстанции.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб. и при подаче апелляционной жалобы - в размере 1 000 руб.
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 300 руб. по иску и 500 руб. по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 августа 2009 года по делу N А53-10931/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" и индивидуальным предпринимателем Москалевым Евгением Николаевичем, согласно которому:
Индивидуальный предприниматель Москалев Евгений Николаевич выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское юридическое бюро Югправо" денежные средств в размере 40 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав и 1800 руб. государственной пошлины в следующем порядке: 15 000 руб. в срок до 28.11.2009, 15 000 руб. в срок до 28.12.2009, 11 800 руб. в срок до 28.01.2010.
Истец отказывается от иска в остальной части.
Производство по делу N А53-10931/2009 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское юридическое бюро Югправо" 1 300 руб. государственной пошлины по иску и 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.АВДОНИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 n 15АП-9222/2009, 15АП-8618/2009 по делу n А53-4241/2007 По требованию о признании незаконными решений собрания кредиторов, действий конкурсного управляющего по определению числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на собрании кредиторов, об отказе в приведении в соответствие с законодательством журнала регистрации и протокола собрания, а также в освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также