Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А53-23029/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А53-23029/2008

07 августа 2009 г.                                                                               15АП-3599/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: председатель ТСЖ «Ленина, 35 г. Аксай» Бутусова В.А., протокол № 2 от 13.03.2009; представитель Чернышева Н.А., дов. от 26.05.2009;

от ответчика: представитель Шкорин М.И., дов. от 23.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» - «Аксайский район тепловых сетей»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 по делу № А53-23029/2008

по иску ТСЖ «Ленина, 35 г. Аксай»

к ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» - «Аксайский район тепловых сетей»

преддоговорный спор,

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Ленина, 35 г.Аксай» (далее – ТСЖ «Ленина, 35 г.Аксай») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Донэнерго» филиал тепловые сети Аксайский район (далее – ОАО «Донэнерго») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения  №265 от 01.08.2008.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 пункты 2.5, 2.6, 3.1.3, 3.2.1, 3.2.3, 3.3.16, 5.3, 6.8  приняты в редакции, предложенной ТСЖ «Ленина 35 г.Аксай», пункты 3.3.4,  3.3.17, 4.5, 4.9, 4.11, 5.5, 6.2, 6.4  исключены из договора; график отпуска тепла и производства платежей на период с 1 января по 31 декабря 2008 по предложенному тексту исключен, ответчик обязан представить график отпуска тепла и производства платежей на период с 1 ноября 2008 по 31.12.2008; договор признан заключенным 27.10.2008 года. Распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Донэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части условий договора, предусмотренных пунктами 2.5, 4.11 и Приложения №1 (график отпуска тепла и производства платежей) отменить, принять указанные пункты и Приложение №1 (график отпуска тепла и производства платежей) в редакции, предложенной энергоснабжающей организацией. Кроме того, ответчик считает ошибочным утверждение суда о том, что договор следует считать заключенным с 27.10.2008, поскольку до вынесения судом решения сторонами не были согласованы существенные условия договора. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Донэнерго» ссылается на то, что расходы, связанные с приобретением холодной воды, не включены в тариф на тепловую энергию, в связи с чем пункт 4.11 договора следует принять в редакции, предложенной энергоснабжающей организацией. Что касается Приложения №1-1 к договору (ориентировочный график отпуска тепла и производства платежей), то оно является существенным условием договора энергоснабжения и не нарушает прав абонента. Редакция пункта 2.5 договора соответствует положениям Постановления Администрации Ростовской области от 10.07.2003 №320.

ТСЖ «Ленина 35 г. Аксай» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, присутствующие в судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2009, объявлялся перерыв до 04.08.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

После перерыва представитель ОАО «Донэнерго» уточнил требования по апелляционной жалобе и просил решение суда первой инстанции изменить в части пункта 4.11 договора, изложив его в редакции, предложенной энергоснабжающей организацией; возражения относительно законности обжалуемого решения в части пункта 2.5, Приложения №1-1, акта об установлении границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей и вывода суда о признании договора заключенным с 27.10.2008 года, сняты, что отражено в письме ответчика №1172 от 04.08.2009 и протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела основанием для обращения ОАО «Донэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском послужили разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения №265 от 01.08.2008.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Решение обжаловано ОАО «Донэнерго» в части пункта 4.11.договора.

Согласно пункту 4.11 договора в редакции, предложенной энергоснабжающей организацией, абонент оплачивает стоимость холодной воды для нужд централизованного горячего водоснабжения, проходящей через водонагреватель, установленный на теплоисточнике при закрытой схеме теплоснабжения, и стоимость химочищенной воды при открытой схеме теплоснабжения.

ТСЖ «Ленина 35 г.Аксай» возражает против включения данного пункта в договор, утверждая о том, что стоимость холодной воды, используемой энергоснабжающей организацией для нужд централизованного отопления, включена в тариф на тепловую энергию, утвержденный Региональной службой по тарифам Ростовской области для тепловых сетей Аксайского района – филиала ОАО «Донэнерго».

В обоснование правомерности включения в договор указанного пункта ОАО «Донэнерго» ссылается на то, что холодная вода для нужд централизованного горячего отопления закупается им у ПМК РСВС, данные расходы не включены в тариф на тепловую энергию и, следовательно, подлежит оплате абонентом.

При этом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих указанное утверждение, ОАО «Донэнерго» не представлено.

Вместе с тем в материалах дела имеется письмо заместителя Главы Администрации Аксайского района Ростовской области по экономике и финансам №43 от 19.01.2009 на имя зам. директора – начальника филиала ОАО «Донэнерго» - тепловые сети Аксайский район тепловых сетей (л.д. 163 т.1), согласно которому холодная вода, идущая на подогрев при централизованном горячем водоснабжении, включена в тариф в размере 28.99 руб./куб.м. (с НДС).

С учетом изложенного суд первой инстанции, рассмотрев возникшие при заключении договора разногласия по пункту 4.11, правомерно счел подлежащим удовлетворению требование абонента об исключении названного пункта из договора.

Иных аргументов в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Донэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 по делу № А53-23029/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева