Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А32-9863/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А32-9863/2008-27/333-Б

11 августа 2009 г.                                                                               №15АП-5125/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          11 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от должника: представитель не явился, извещен (уведомление №40950)

от арбитражного управляющего Погосян С.С.: представитель не явился, извещен (уведомление № 40955, 40956)

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление №40949)

от УФНС по КК: представитель не явился, извещен (уведомление №40954)

от НП «СОАУ»: представитель не явился, извещен (уведомление №40953, 40957)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

председателя  Армавирской городской организации «ВОИ», г. Армавир, Саркисян Е.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2009г. по делу № А32-9863/2008-27/333-Б

о завершении конкурсного производства

по заявлению ФНС России в лице  ИФНС России по г. Армавиру Краснодарского края

к должнику Армавирской городской организации «ВОИ»

о признании должника несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Тушевой О.И.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Армавиру Краснодарского края (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Армавирской городской организации Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 мая 2009г. ходатайства собрания кредиторов от 30.04.2009г., конкурсного управляющего удовлетворены. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принят. Завершено конкурсное производство в отношении должника, зарегистрированного Управлением юстиции администрации Краснодарского края 12.05.1989г. № 2317, основной государственный регистрационный номер 1032335002380. Конкурсного управляющего обязали в течение 5 дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц; принять меры к сохранности документации должника и передаче документов, подлежащих обязательному хранению в архив; доказательства внесения записи в реестр юридических лиц о ликвидации должника представить в суд. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в пятидневный срок с даты представления конкурсным управляющим настоящего определения внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Армавирской городской организации «ВОИ», г. Армавир.

Судебный акт мотивирован тем, что в связи с дальнейшей нецелесообразностью проведения из-за отсутствия конкурсной массы и незаинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства, суд считает возможным в силу ст. ст. 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ принять отчет конкурсного управляющего, удовлетворить ходатайства собрания кредиторов от 30.04.2009г., конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился председатель должника с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.05.2009г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, должник располагает имуществом на сумму 2 312 325 руб. о чем конкурсному управляющему было достоверно известно, в подтверждение наличия имущества представлено двойное складское свидетельство, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 30.05.2008г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Уполномоченный орган заявил ходатайство об уточнении требований и просил признать организацию несостоятельной (банкротом) как отсутствующего должника.

Согласно справке от 05.02.2008г. №02/16-241 Армавирского филиала ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ Банк» в период с 01.02.2007г. по 01.02.2008г. движения по счету организации не было. Кроме того,  в ЕГРЮЛ отсутствуют записи о регистрации прав должника на объекты недвижимости (т.1 л.д.211). Последний бухгалтерский баланс представлен организацией по состоянию на 30.03.2005г. В материалы дела представлено уведомление ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ Банк» о закрытии счета № 40703810200040010353 – 18.02.2009г. В соответствии с полученным ответом ГИБДД ОВДД г. Армавир зарегистрированных транспортных средств за должником не значится. Согласно ответу ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в МО г. Армавир самоходных машин и прицепов за должником не зарегистрировано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2008г. Армавирская городская организация «ВОИ», г. Армавир признана несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что имущества и денежных средств у должника нет. Собрание кредиторов от 30.04.2009г. приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства. Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в связи с дальнейшей нецелесообразностью его проведения из-за отсутствия конкурсной массы и не заинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод подателя жалобы о наличии имущества на сумму 2 312 325 руб., принадлежащего должнику (представленных в суд копий двойного складского свидетельства № 004648 от 29.06.2005г., товарно-транспортной накладной от 30.06.2005г. № 1303, акта приема-передачи лекарственного препарата пироцетама б/н и б/д), как не подтверждающий обратного, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств, что указанное имущество имеется у должника в наличии и может подлежать реализации в настоящее время.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 30.04.2009г. по первому вопросу повестки дня 100% голосов присутствующих принят к сведению отчет конкурсного управляющего, по второму вопросу повестки дня – о завершении процедуры конкурсного производства присутствующие проголосовали ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. Проведенное собрание кредиторов лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловалось.

При  совокупности сложившихся обстоятельств, суд первой инстанции правомерно  счел возможным на основании ст.ст. 147, 149 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.

На основании п. 9 ст. 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Согласно п. 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, имущество у должника отсутствует,  то конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы председателя должника, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2009г. по делу № А32-9863/2008-27/333-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                      И.Г. Винокур

Л.А Захарова