Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А53-1902/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1902/2009

19 августа 2009 г.                                                                               15АП-5997/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Попова С.Ю., паспорт, доверенность от 20.11.2008 (т.5 л.д. 22)

от ответчика: Созинов О.В., паспорт, доверенность от 27.04.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Ростовской городской общественной организации инвалидов "Ника"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 по делу № А53-1902/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электро-технической комплектации "Энергокомплекс"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" Ростовской городской общественной организации инвалидов "Ника"

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 932 124 руб. 01 коп.

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие электро-технической комплектации "Энергокомплекс" (далее – ООО "Предприятие электро-технической комплектации "Энергокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" Ростовской городской общественной организации инвалидов "Ника" (далее – ООО "Вектор" Ростовской городской общественной организации инвалидов "Ника") о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 932 124 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 удовлетворены заявленные исковые требования.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм материального права. Суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в большем размере.

Суд апелляционной инстанции предложил сторонам урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 14.08.2009 до 19.08.2009.

После перерыва в судебном заседании стороны представили  мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом на следующих условиях:

«1. До подписания настоящего соглашения между сторонами достигнуто в предусмотренной законом форме соглашение о зачете взаимных денежных требований от 17 августа 2009 года. После подписания указанного соглашения о зачете фактически отсутствует предмет спора по делу № А53-1902/2009.

2. Ответчик признает требования Истца по делу № А5 3-1902/2009, и погасил их в добровольном порядке до подписания настоящего соглашения путем зачета своего встречного требования к Истцу.

3. Истец, принял погашение своих исковых требований, в том числе расходов по уплаченной, в связи с предъявлением иска, госпошлине, в форме зачета встречного денежного требования Ответчика. В результате произведенного зачета сумма исковых требований Истца погашена полностью, в связи с чем, Истец полностью отказывается от заявленного иска по делу № А53-1902/2009.

4. Истец обязуется оставшуюся непогашенную вышеуказанным зачетом сумму долга в размере 4 842, 89 рублей погасить путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Ответчика до 21 августа 2009 года».

В суд апелляционной инстанции для  представлено соглашение о зачете от 17.08.2009. в котором закреплено следующее: «ответчик признает и не оспаривает, что судебные расходы по делу № А53-1902/2009 возлагаются в соответствии с принятым решением суда первой инстанции от 29 мая 2009 года на Ответчика. Ответчик признает данное денежное обязательство перед Истцом, независимо от того, что решение по вышеуказанному делу не вступило в законную силу. Обязательство Ответчика по договору № 204/2 от 02.04.2008 года в размере основного долга и начисленных процентов, а также по возврату Истцу уплаченной им при предъявлении иска госпошлины, всего в размере 947.281, 12 рублей прекращается полностью путем частичного зачета на такую же сумму встречного требования Ответчика к Истцу, основанного на приобретенном им по договору требовании на сумму в размере 952.124,01 рублей по договору уступки права требования от «15» июня 2009 года. Обязательство Истца перед Ответчиком, возникшее в результате неосновательного обогащения из-за ошибочного излишнего списания денежных средств, прекращается частично в сумме 947.281, 12 рублей. Истец обязуется оставшуюся непогашенную вышеуказанным зачетом сумму долга в размере 4.842, 89 рублей погасить путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Ответчика не позднее 21 августа 2009 года. Учитывая, что после подписания настоящего соглашения фактически отсутствует предмет спора по арбитражному делу № А53-1902/2009, стороны обязуются урегулировать указанный спор путем заключения мирового соглашения».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения от 23.07.2009 подписан уполномоченными лицами, от истца представителем Кобзевым О.А., от ответчика представителем Черемшанцевым В.В.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску, возложив их на ответчика и включив в сумму зачета.

Госпошлина по жалобе, с учетом заключенного между сторонами соглашения,  возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 по делу №А53-1902/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "Предприятие электро-технической комплектации "Энергокомплекс" и ООО "Вектор" Ростовской городской общественной организации инвалидов "Ника" на следующих условиях:

«1. До подписания настоящего соглашения между сторонами достигнуто в предусмотренной законом форме соглашение о зачете взаимных денежных требований от 17 августа 2009 года. После подписания указанного соглашения о зачете фактически отсутствует предмет спора по делу № А53-1902/2009.

2. Ответчик признает требования Истца по делу № А53-1902/2009, и погасил их в добровольном порядке до подписания настоящего соглашения путем зачета своего встречного требования к Истцу.

3. Истец,  принял погашение своих исковых требований, в том числе расходов по уплаченной, в связи с предъявлением иска, госпошлине, в форме зачета встречного денежного требования Ответчика. В результате произведенного зачета сумма исковых требований Истца погашена полностью, в связи с чем, Истец полностью отказывается от заявленного иска по делу № А53-1902/2009.

4. Истец обязуется оставшуюся непогашенную вышеуказанным зачетом сумму долга в размере 4 842, 89 рублей погасить путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Ответчика до 21 августа 2009 года».

Производство по делу прекратить.

          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева