Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 n 15АП-7628/2009 по делу n А53-4657/2009 По делу о взыскании списанных незаконно с расчетного счета истца денежных средств, стоимости полученной полиграфической продукции, остатков изготовленной полиграфической продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N 15АП-7628/2009
Дело N А53-4657/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Ванина В.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.
при участии:
от истца: научные руководитель Доманов Виктор Алексеевич, паспорт, доверенность N 15 от 10.09.2009 г.
от ответчика: начальник отдела судебной работы юридического управления Колищук Константин Иванович, паспорт, доверенность N 32-Д от 39.12.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2009 г. принятое в составе судьи Лусегеновой З.С. по делу N А53-4657/2009 о взыскании денежных средств
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Перспективного Образования"
к ответчику: открытому акционерному обществу КБ "Центр-инвест"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Перспективного Образования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу КБ "Центр-инвест" (далее - ответчик) о взыскании 172 074 руб. 99 коп., списанных незаконно с расчетного счета истца 125 400 руб., 383 965 руб. 20 коп. стоимости полученной полиграфической продукции, 1 080 306 руб. 40 коп. остатков изготовленной полиграфической продукции, 106 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскание расходов по оплате услуг адвокатской группы в размере 10% от суммы иска.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 124 279 руб. 30 коп., в том числе 1 080 306 руб. 40 коп. стоимости полиграфической продукции, 43 972 руб. 90 коп. процентов.
В остальной части иска отказано.
В части требования о взыскании 125 400 руб. производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество КБ "Центр-инвест" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции изменить в части требования истца о взыскании с ответчика 1 080 306 руб. 40 коп. стоимости полиграфической продукции, 43 972 руб. 90 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав истцу в их удовлетворении в полном объеме, распределив с учетом этого судебные расходы между сторонами по делу, в остальной части решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу. Заявление мотивировано добровольным исполнением ответчиком (ОАО КБ "Центр-инвест") части заявленных ООО "Лаборатория Перспективного Образования" исковых требований об оплате полиграфической продукции в размере 1 070 276 руб. 90 коп. (по счету N 12 от 08.10.2009 г.), а также достигнутым между сторонами по делу соглашением об отсутствии взаимных претензий к друг другу по указанному делу.
Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Перспективного Образования" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2009 г. по делу N А53-4657/2009.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Перспективного Образования" от иска.
3. Прекратить производство по делу.
4. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
В.В.ВАНИН

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 n 15АП-7567/2009 по делу n А32-7943/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в использовании земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также