Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 n 15АП-7809/2009 по делу n А53-6833/2009 По делу о взыскании расходов, вызванных выплатой страхового возмещения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. N 15АП-7809/2009
Дело N А53-6833/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.
при участии:
от истца: Назаров И.В., паспорт, доверенность N 3190 от 26.08.2009
от ответчиков:
ЗАО "Бэхтранс" - генеральный директор Бэхтольд М.А., паспорт, приказ N 5 от 25.05.2006
главный бухгалтер Чекмарева Т.Г., паспорт, приказ N 1 от 20.06.1995
Матвеев С.Г., паспорт, доверенность N 7 от 24.04.2009
ОСАО "Ингосстрах" - представитель не явился, извещены; ходатайство
от третьих лиц: представитель не явился, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2009 по делу N А53-6833/2009
по иску открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман"
к ответчикам закрытому акционерному обществу "Бэхтранс", ОСАО "Ингосстрах"
при участии третьих лиц Очеретова В.В., Пустынникова В.В.
о взыскании с ЗАО "Бэхтранс" 2 121 386 руб. 59 коп. расходов, вызванных выплатой страхового возмещения и с ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб. расходов, вызванных выплатой страхового возмещения
принятое в составе судьи Атроховой Т.И.,
установил:
открытое акционерное общество "Страховое общество "Талисман" (далее - ОАО "Страховое общество "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бэхтранс", ОСАО "Ингосстрах" (далее - ЗАО "Бэхтранс", ОСАО "Ингосстрах") о взыскании с ЗАО "Бэхтранс" 2 121 386 руб. 59 коп. расходов, вызванных выплатой страхового возмещения и с ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб. расходов, вызванных выплатой страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2009 заявленные исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Бэхтранс" в пользу ОАО "Страховое общество "Талисман" взыскано 2 001 386 руб. 59 коп. ущерба и 20 275 руб. 55 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части требований к ЗАО "Бэхтранс" отказано. Взыскано с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Страховое общество "Талисман" 120 000 руб. ущерба и 1 215 руб. 69 коп. расходов по уплате госпошлины.
Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия обязанности у ЗАО "Бэхтранс" компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, у ОСАО "Ингосстрах" обязанности компенсации страхового возмещения на основании обязательств из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм материального права, неполно выяснены обстоятельства дела. В договоре заключенном между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Бэхтранс" не предусмотрен момент вступления в силу, договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств считается заключенным и вступает в силу после оплаты страховой премии.
Представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Представители ЗАО "Бэхтранс" в судебном заседании доводы жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда Ростовской оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ОАО "Страховое общество "Талисман" в судебном заседании апелляционной инстанции возражал относительно доводов жалобы.
ОСАО "Ингосстрах", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21.06.08 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Очеретов В.В., управляя автомобилем MAN, государственный номер Т 604 АР 161, с полуприцепом - платформой LAG, государственный номер РС 7934 61, принадлежащим ЗАО "Бэхтранс", нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем VOLVO FH TRUCK 4x2, государственный номер Р 320 ОТ 16, принадлежащим ООО "ТК "Майский".
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLVO FH TRUCK 4x2, государственный номер Р 320 ОТ 16, принадлежащему ООО "ТК "Майский" причинены технические повреждения, собственнику - материальный ущерб.
Автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2, государственный номер Р 320 ОТ 16 было застраховано по договору добровольного страхования от 12.05.2008, истцом выдан страховой полис НТ/ю N 018595 от 12.05.2008 г. в ОАО "Страховое Общество "Талисман".
В соответствии с отчетом о затратах на восстановительный ремонт N Б20080718-0782/18/73 от 17.07.2008 г., дополнительным отчетом о затратах на восстановительный ремонт N Б20080925-1537/18/73 от 19.09.2008 г. истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 2 241 386 руб. 59 коп., подтверждается платежными поручениями N 368 от 20.08.2008 г., N 385 от 02.09.2008 г., N 517 от 11.11.2008 г., N 522 от 14.11.2008 г., N 524 от 18.11.2008 г.
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность водителя Очеретова В.В. в причинении ущерба подтверждается справкой о ДТП от 21.06.2008 г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N 47 АА N 000543, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.08.2008 г. и сторонами не оспаривается.
Учитывая, что виновник ДТП является работником ЗАО "Бэхтранс", гражданская ответственность ЗАО "Бэхтранс" - владельца автомобиля MAN, государственный номер Т 604 АР 161, и полуприцепа - платформы LAG, государственный номер РС 7934 61, застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА N 0131494185, и, соответственно по полису ААА N 0131494186, ОАО "Страховое общество "Талисман" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб., с ЗАО "Бэхтранс" 2 121 386 руб. 59 коп. страхового возмещения.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 21 июня 2008 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN, государственный номер Т 604 АР 161, с полуприцепом - платформой LAG, государственный номер РС 7934 61, принадлежащим ЗАО "Бэхтранс", и VOLVO FH TRUCK 4x2, государственный номер Р 320 ОТ 16, принадлежащим ООО "ТК "Майский", в результате которого автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2, государственный номер Р 320 ОТ 16, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск ("ущерб", "хищение транспортного средства") обусловлен страховым полисом НТ/ю N 018595 от 12.05.2008 г. Причиненный ущерб возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору страхования, подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами и сторонами не оспаривается.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается страховыми полисами ААА N 0131494185 и ААА N 0131494186, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая в пределах выплаченной страховой выплаты потерпевшему.
Оспаривая правомерность обращения за выплатой страхового возмещения к ОСАО "Ингосстрах", ответчик ссылается на то, что договоры страхования между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Бэхтранс" являются незаключенными, ввиду неуплаты страхователем страховой премии по полисам ААА N 0131494185 и ААА N 0131494186. В договоре заключенном между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО "Бэхтранс" не предусмотрен момент вступления в силу, договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств считается заключенным и вступает в силу после оплаты страховой премии.
Данные доводы подлежат отклонению.
В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Из материалов дела следует, что ОСАО "Ингосстрах" выдало ЗАО "Бэхтранс" страховой полис ААА N 0131494186, в котором указан срок страхования с 00 ч. 00 мин. 15.12.2007 по 24 час. 00 мин. 14.12.2008, в особых отметках закреплено, что страховая премия составила 810 руб., проставлена подпись страховщика Цай О.И. (т. 1 л.д. 123).
Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу, что страховым полисом ААА N 0131494186 страховщик подтвердил, что договор страхования с ЗАО "Бэхтранс" вступил в силу 15.12.2007 г. со сроком действия до 14.12.08 г.
Материалами дела не подтверждается, что страховщик выражал свою волю на отказ от исполнения договора страхования после выдачи спорного полиса, в связи с чем договор также не может считаться прекращенным (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").
Пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 названного Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Бэхтранс"
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 n 15АП-7508/2009 по делу n А53-5027/2009 По делу о взыскании стоимости потребленной воды с момента обнаружения до момента устранения неисправности водомера и стоимости неучтенной воды до момента обнаружения неисправности по договору водоснабжения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также