Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А32-3165/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-3165/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-3165/2009-41/55

14 сентября 2009 г.15АП-5483/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ Павленко Д.В.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 по делу № А32-3165/2009-41/55,

принятое в составе судьи Мирогородской О.П.,

по иску главы КФХ Павленко Д.В., г.Краснодар

к ФГУП «Плодовый совхоз «Джубгский», г.Краснодар

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Павленко Д.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Плодовый совхоз «Джубгский» (далее ФГУП «ПС «Джубгский», совхоз) о признании права собственности на «сад семечковый яблоня Черноволово», состоящий из многолетних насаждений деревьев яблони, в количестве 4230 штук, расположенный в кадастровом квартале 23:33:0603001 площадью 163943 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Горское.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на многолетние насаждения, что создает истцу препятствия в пользовании .

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что многолетние насаждения являются движимым имуществом, право собственности на которое переходит к приобретателю с момента его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). Факт передачи истцу спорного имущества и фактическое обладание им не оспаривается. В нарушение статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства нарушения его права, требующее судебной защиты.

Глава КФХ Павленко Д.В. в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 и удовлетворить исковые требования. По мнению истца, суд первой инстанции неправильно применил положения статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исключение законодателем из понятия недвижимости словосочетания многолетние насаждения, не привели к утрате последними статуса недвижимого имущества, поскольку многолетние насаждения неразрывно связаны с землей и их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Отсутствие государственной регистрации права собственности истца на приобретенные у ответчика многолетние насаждения препятствуют пользованию данным имуществом, а также приобретению прав на земельный участок под ними.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ПС «Джубгский» (продавец) и главой КФХ Павленко Д.В. (покупатель) был подписан договор купли продажи от 19.09.2008 по условиям которого покупатель приобрел в собственность для ведения деятельности крестьянского фермерского хозяйства и выращивания плодовых и ягодных культур, «сад семечковый яблоня Черноволово» инвентарный номер 1171, состоящий из многолетних плодоносящих насаждений деревьев яблони, в количестве 4230 штук, площадь сада  163943 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 23:33:0603001, координаты сада:  1) X  143 134,31  Y  105 829,72; 2) X143 122,25 Y 105839,14; 3) X 143 022,16 Y 105 879,48; 4) Х; 142 998,83 Y 105 888,32; 5) X 142 972,85 Y 105 844,89; 6) X 142 962,68 Y 105.820,23; 7) 142 952,25 Y 105 785,19; 8) X 142 929,72 Y 105 672,18; 9) X 142 880,04 Y 105 554,08; 10) 142 871,62 Y 105 538,46; 11) X 142 804,03 Y 105 455,90; 12) X 142 779,63 Y 105 420,37; 13) X 142 662,51 Y 105 321,03; 14) X 142 637,21 Y 105 282,04; 15) X 142 627,17 Y 105 264,12; 16) X 142 605,65 Y 105 219,85; 17) X 142 605,94 Y 105 191,29; 18) X 142 657,07 Y 105 178,87; 19) X 142 799,99 Y 105 176,23; 20) X 142 827,77 Y 105 189,59; 21) X 142 892,81 Y 105 179,49; 22) X 142 899,55 Y 105 190,00; 23) X 142 895,86 Y 105 201,97; 24) X 142 907,43 Y 105 219,01; 25) X 142 958,29 Y 105 246,07; 26) X 14343 025,43 Y 105 299,91; 27) X 143 022,66 Y 105 309,27; 28) X 143 030,98 Y 105 329,72; 29) X 143 035,96 Y 105 354,85; 30) X 143 048,46 Y 105 420,67; 31) X 143 083,24 Y 105 569,67; 32) X 143 121,63 Y 105 764,93; находящийся по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с.Горское (л.д.23).

Объект договора купли-продажи передан истцу по акту приема-передачи от 19.09.2008 (л.д.24).

Указав, что, несмотря на неоднократные претензии (л.д.44,45), истец уклоняется от совершения действий по оформлению перехода права собственности на спорное имущества, глава КФХ Павленко Д.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на многолетние насаждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в качестве основания возникновения права собственности на «сад семечковый яблоня Черноволово», состоящий из многолетних насаждений деревьев яблони, в количестве 4230 штук, расположенный в кадастровом квартале 23:33:0603001 площадью 163943 кв.м., находящийся по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с.Горское, истец указывает на договор купли-продажи от 19.09.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (в редакции ФЗ от 04.12.2006 № 201-ФЗ).

Согласно ст.16 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» леса и многолетние насаждения исключены из перечня имущества, отнесенного в соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимости.

С учетом указанных изменений действующего законодательства, многолетние насаждения как самостоятельный объект гражданского оборота в отрыве от земельного участка, на котором они расположены, утратил статус объекта недвижимого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Поскольку предметом договора купли-продажи от 19.09.2008 являются только многолетние насаждения, без земельного участка, на котором они расположены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объект движимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 ГК РФ).

Являющийся предметом договора купли-продажи «сад семечковый яблоня Черноволово» был передан главе КФХ Павленко Д.В. по акту приема-передачи от 19.09.2008. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец заявлял о нарушении истцом условий договора в части передачи предмета купли-продажи. Факт владения истцом спорным имуществом сторонами не оспаривается.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Из материалов дела не усматривается, что право собственности КФХ Павленко Д.В. на спорный объект кем-либо оспорено. Отказ в признании права собственности на спорные многолетние насаждения, как объект недвижимости, не препятствует его использованию по назначению в хозяйственной деятельности истца в качестве движимого имущества. При таких обстоятельствах, истец в порядке пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал наличие у него подлежащего защите, нарушенного ответчиком права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы истца в части необходимости государственной регистрации права на спорный сад и невозможности приобретения прав на земельный участок под многолетними насаждениями отклоняются судом апелляционной инстанции. В силу статей 130, 131 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним, из числа которых многолетние насаждения исключены. Вопрос о приобретении истцом прав на земельный участок под многолетними насаждениями предметом спора по настоящему делу не является, следовательно, не подлежит исследованию в рамках заявленного иска.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009г. по делу №А32-3165/2009-41/55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийМ.В. Ильина

СудьиВ.В. Галов

М.Н. Малыхина