Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А32-18011/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18011/2008

15 сентября 2009 г.                                                                            15АП-5248/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

при участии:

от истца - Жаглиной Л.В. по доверенности от 21.10.2008,

от ответчика - Стефанович И.К. по доверенности от 14.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2009 по делу № А32-18011/2008-68-316

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г.Санкт-Петербург

к государственному научно-творческому учреждению «Кубанский казачий хор», г.Краснодар

Администрации Краснодарского края, г.Краснодар

обществу с ограниченной ответственностью «Театральное подворье», г.Москва

при участии третьих лиц:

общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», Департамента культуры Краснодарского края, г.Краснодар

о взыскании 1930400 руб. за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному научно-творческому учреждению Краснодарского края «Кубанский казачий хор» (далее ГНТУ КК «Кубанский казачий хор»), Администрации Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Творческий центр актеров театра и кино «Театральное подворье» (далее ООО «Театральное подворье»):

о взыскании с ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» за нарушение исключительных авторских прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на аудиовизуальное произведение «Лунтик и его друзья» и исключительного права истца на товарные знаки компенсацию в размере 962960 руб., а именно:

-за нарушение авторских прав на произведение «Лунтик и его друзья» компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения - 451 480 х 2 = 902960 руб.;

-за нарушение товарного знака, зарегистрированного под № 310284 10.07.2006 г. - минимальную компенсацию в размере 30000 рублей;

-за нарушение товарного знака, зарегистрированного под № 364306 07.11.2008 г. - минимальную компенсацию в размере 30000 рублей;

о взыскании с ООО «Творческий центр актеров театра и кино «Театральное подворье» за нарушение исключительных авторских прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на аудиовизуальное произведение «Лунтик и его друзья» и исключительного права истца на товарные знаки компенсацию в размере 962960 руб., а именно:

-за нарушение авторских прав на произведение «Лунтик и его друзья» компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения - 451 480 х 2 = 902960 руб.;

-за нарушение товарного знака, зарегистрированного под № 310284 10.07.2006 г. - минимальную компенсацию в размере 30000 рублей;

-за нарушение товарного знака, зарегистрированного под № 364306 07.11.2008 г. - минимальную компенсацию в размере 30000 рублей (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений иска).

Определением суда от 14.01.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», (далее Российское авторское общество) Департамент культуры Краснодарского края, принят отказ от иска в части требований, предъявленных к Администрации Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2009г. производство по делу в части обязания ответчиков опубликовать решение суда по данному иску в средствах массовой информации, в том числе интерактивной сети, на сайтах, где размещалась реклама контрафактных спектаклей; изъятии у правонарушителей, конфискации и уничтожении сценария, декораций, сценических костюмов, фонограмм и оборудования, используемых в постановке контрафактного спектакля прекращено в связи с отказом истца от иска. С общества с ограниченной ответственностью «Творческий центр актеров театра и кино «Театральное подворье» взыскано 962960 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав, исключительного права на товарные знаки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10564 руб. 80 коп. В удовлетворении исковых требований к ГНТУ Краснодарского края «Кубанский казачий хор» 962960 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав, исключительного права на товарные знаки отказано.

Решение мотивировано тем, что публичное исполнение произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу, осуществлялось ООО «Творческий центр актеров театра и кино «Театральное подворье» без согласия правообладателя. В иске к ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» отказано в связи с тем, что исполнение указанным ответчиком обязательств, возникших из договора от 11.07.2008г. № 121 об оказании услуг зала по организации проведении концерта, не свидетельствует о нарушении авторских прав и исключительных прав на использование товарных знаков.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2009г. в части отказа в иске к ГНТУ КК «Кубанский казачий хор». Жалоба мотивирована тем, что суд не дал надлежащей оценки сложившимся правоотношениям. Согласно условиям договора от 11.07.2008г. № 121 ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» как организатор обязуется осуществить определенные в договоре действия при подготовке и проведении концертно-зрелищного мероприятия: детского представления «Лунтик в кругу друзей». Постановление главы администрации Краснодарского края от 07.09.1998г. № 504 «Об упорядочении организации и проведения гастрольно-концертной деятельности в Краснодарском крае», платежное поручение ГНТУ КК «Кубанский казачий хор»№937 от 09.09.2008г. на оплату авторского вознаграждения в размере 6600 руб., договор от 11.07.2008г. № 121, реклама с указанием концертного зала в котором произошло представление, подтверждают, что ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» является лицом осуществившим организацию и показ спектакля «Лунтик в кругу друзей» состоявшегося 09.08.2008г.в г.Краснодаре. Спорный спектакль  представляет собой антерпризный спектакль – сложное произведение, в котором использованы произведение «Лунтик в кругу друзей», хореографические произведения и музыкальные произведения с текстом и без текста. При этом исполнители (актеры) могут не принадлежать театру, антерпризный проект всегда зафиксирован за определенным театром, который осуществляет сборы за показ. ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» не представил доказательств того, что оно не осуществляло режиссуру, постановку и представление широкому кругу лиц контрафактного спектакля. Доводы ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» о продаже ООО «Театральное подворье» билетной книжки, несостоятельны, поскольку документы строгой отчетности не являются товаром, продажа билетной книжки является нарушением правил ведения бухгалтерского и налогового учета, договор купли-продажи билетной книжки недействителен в силу ст.168 ГК РФ. Исходя из смысла разъяснения в п.7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. №122 о том, что действия лица по распространению контрафактных экземпляров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав, каждый из ответчиков должен нести самостоятельную ответственность за допущенное нарушение.

ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в дело представлены документы, подтверждающие продажу билетной книжки установленного образца, которой, в силу ст.209 ГК РФ,  ООО «Театральное подворье» вправе  распоряжаться по собственному усмотрению. Сумма валового сбора, поступившего от продажи билетов, получена владельцем билетной книжки - ООО «Театральное подворье». Сумма авторского вознаграждения 6600 руб. была внесена ООО «Театральное подворье» в кассу ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» для дальнейшего перечисления в Российское авторское общество, что подтверждается приходным кассовым ордером от 11.08.2008г. Согласно отзыву Российского авторского общества договор о выплате авторского вознаграждения был заключен с организатором гастролей – ООО «Театральное подворье». Ссылки на п.7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. №12 необоснованны, поскольку учреждение не осуществляло действий по распространению контрафактных экземпляров в виде отчуждения материального носителя путем его продажи.

Администрация Краснодарского края в отзыве на апелляционную жалобу не признала, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указала, что ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» в соответствии с договором от 11.07.2008г. № 121 предоставляло для использования имущество (зал, гримуборные, звуковую и световую аппаратуру, бары, буфеты и др.) закрепленное за ним на праве оперативного управления и получило за это фиксированную плату. ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» не использовало произведение, персонаж, охраняемый товарным знаком, не получало за использование произведения вознаграждение, не распространяло произведение, т.е не нарушало исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержала по изложенным в жалобе основаниям, просила отменить решение суда в части отказа в иске к  ГНТУ КК «Кубанский казачий хор», исковые требования к данному ответчику удовлетворить.

Представитель ГНТУ КК «Кубанский казачий хор» апелляционную жалобу не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить решение без изменения. Против рассмотрения дела в порядке апелляционного производства только в обжалуемой части не возразила.

ООО «Творческий центр актеров театра и кино «Театральное подворье», Российское авторское общество, Департамент культуры Краснодарского края отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей не обеспечили. От Администрации Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

В соответствии с п.п.3,5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в установленном ст.ст. 121-123 АПК РФ порядке.

Согласно ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против пересмотра дела только в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 22.02.2006, заключенному со сценаристом Саранцевой А.Б., от 08.04.2005, заключенному с композитором Кошеваровым М.А., от 30.03.2005, заключенному с режиссером Шмидтом Д.С. ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на использование аудиовизуального произведения, анимационного сериала «Лунтик и его друзья» (л.д.18-28).

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные на имя истца (свидетельства на товарный знак № 310284 и № 364306).

Согласно п.1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии со ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых