Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А32-4055/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4055/2009

07 сентября 2009 г.                                                                            15АП-4288/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009г. по делу № А32-4055/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский Сезон"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Сезон" обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10317000-930/2008 от 30.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решением суда от 30.03.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в деянии общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ.  В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обществом в ГТД заявлены недостоверные данные о цене товара, в связи с чем наличие в деянии ООО «Русский сезон» объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, является доказанным.

ООО «Русский сезон» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно  из материалов дела, на основании контракта №643/95094707/00018 от 26.02.2008г. заключенного с фирмой «YONGKANG PANCHEN IRDWER CO., LTD» (Китай), ООО «Русский сезон» ввезло на таможенную территорию РФ товар (двери стальные), оформив его в таможенном отношении по ГТД №10317080/050808/0000720. Таможенная стоимость товара определена по первому методу  - стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В процессе таможенного контроля Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что заявленная обществом в указанной ГТД таможенная стоимость товара является недостоверной, в связи с чем возбудила в отношении ООО «Русский сезон» дело об административном правонарушении, предусмотренном с.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

15.01.2009    г. Новороссийской таможней в отношении общества «Русский сезон» составлен  протокол № 10317000-930/2008 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Новороссийской таможни от 30.01.2009 г. № 10317000-930/2008 ООО «Русский сезон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 суммы недоплаченных таможенных пошлин, что составляет 4 376,035 руб.

Указанное постановление оспорено обществом в судебном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 т. 16.2 КоАП РФ, составляет заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Материалы дела свидетельствуют о том, что таможней вменяется в правонарушение обществу «Русский сезон» невключение в таможенную стоимость товара, заявленную в ГТД №10317080/050808/0000720, стоимости расходов, связанных с оплатой услуг по контролю качества выпускаемой продукции.

Из материалов дела следует, что соответствующие услуги оказываются обществу «Русский сезон» компанией «DVK LIMITED» на основании договора от 01.06.2008 г. № 643/95094707/00023. Факт оказания данных услуг и их оплата обществом «Русский сезон» подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, что данные услуги оказывались обществу иным контрагентом (не поставщиком товара), доводы таможни о том, что стоимость соответствующих услуг вошла в цену товара по контракту от №643/95094707/00018 от 26.02.2008г.,  в связи с чем подлежала указанию в качестве составного элемента цены товара в ГТД №10317080/050808/0000720, являются необоснованными. Кроме того, сама по себе корректировка таможенным органом таможенной стоимости товара, как правильно указал суд первой инстанции, не является доказательством наличия в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения, поскольку основным квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, является недостоверность заявленных сведений. Материалы дела свидетельствуют о том, что при таможенном оформлении товара по ГТД №10317080/050808/0000720 декларантом были представлены таможенному органу все необходимые документы, в том числе документы, содержащие сведения об оказании обществу услуг по договору 01.06.2008 г. № 643/95094707/00023 и об оплате обществом «Русский сезон» соответствующих услуг (то есть о цене последних).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств заявления обществом таможенному органу недостоверных сведений о товаре, в том числе его стоимости, обозначенной в ГТД №10317080/050808/0000720 и, как следствие, об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доводы, изложенные таможней в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда и отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко