Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А32-11761/2009. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11761/2009

17 сентября 2009 г.                                                                           15АП-7549/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой  И.В.

судей  Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Чувило Владимир Георгиевич, паспорт, доверенность  от 10.09.2009г.

от ответчика: не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от третьего лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Полиграфсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года по делу  № А32-11761/2009 принятое в составе  судьи Карпенко Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 318 109 руб. 14 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Регент-Арт"

к ответчику:  открытому акционерному обществу "Полиграфсервис"

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью "Регент-Кубань"

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регент-Арт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Полиграфсервис», г. Ставрополь о взыскании задолженности по договору поставки № 04ТК1 от 04.03.2003 года за поставленный товар в размере 318 109,14 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 862,18 рублей.

Решением суда от 09 июля 2009 года с ОАО «Полиграфсервис» взыскано в пользу   ООО «Регент-Арт» долг в размере 318 109,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 862,18 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО «Полиграфсервис» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что действительная сумма задолженности по состоянию на 31 июля 2009 года составляет 278 109 руб. 14 коп., поскольку ответчиком произведена оплата долга на общую сумму 90 000 руб. двумя платежными поручениями  № 163  от 10.02.2009г. на сумму 50 000 руб. и № 427 от 30.03.2009г. на сумму 40 000 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы в части оплаты ответчиком 90 000 руб. признал, просил суд изменить решение суда и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца задолженность до 278 109 руб. 14 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещено.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению  на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 04.03.2003 года между ООО «Регент-Кубань» и ответчиком по настоящему делу заключен договор поставки № 04ТК1, в соответствии с которым, ООО «Регент-Кубань»– продавец обязалась поставить, а ОАО «Полиграфсервис», г. Ставрополь - покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1. договора, основанием для поставки товара является подписание уполномоченными представителями сторон двух оригиналов спецификаций (приложений к договору), по одному экземпляру для каждой из сторон.

Согласно п. 5.1. договора приемка товара по качеству и количеству производится согласно «порядка приемки бумажной продукции по количеству и качеству», являющейся приложением № 1 к рассматриваемому договору.

Разделом 3 договора стороны установили, что расчеты между сторонами производятся по безналичному расчету. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Счета – фактуры выставляются в рублях. Оплата считается совершенной в дату принятия банком получателя его платежа к исполнению.

По правилам п. 4.3 договора датой поставки и моментом, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара в соответствии с условиями поставки, считается дата передачи товара и подписания передаточных документов покупателем, иным грузополучателем, перевозчиком, если покупатель осуществляет самовывоз поставляемого товара.

Право собственности на товар переходит с поставщика к покупателю с момента передачи товара.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о поставке товара (глава 30 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных в материалы дела накладных № РНа-000459 от 15.07.2008 года (л.д. 14), № РНа-000514 от 04.08.2008 года (л.д. 16) ответчиком получен товар по договору поставки на общую сумму в размере 783 109,14 рублей.

Оплата полученного товара произведена ответчиком не в полном объёме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 418 109,14 рублей. Данная задолженность подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008г. подписанным между ООО «Регент-Кубань» и ОАО «Полиграфсервис», г. Ставрополь по договору № 04ТК1 от 04.03.2003 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

25.12.2008 года между ООО «Регент-Кубань» (цедент) и ООО «Регент-Арт» (цессионарий) был заключен договор № 138  согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования долга по договору поставки № 04ТК1 от 04.03.2003г., заключенным между Цедентом и ОАО «Полиграфсервис», г. Ставрополь, в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и должником на сумму 368 109, 14 рублей.

Сумма долга состоит из задолженности за поставленный товар по накладным № РНа-000459 от 15.07.2008 года (л.д. 14), № РНа-000514 от 04.08.2008 года (л.д. 16).

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что после заключения договора уступки права требования № 138 от 25.12.2008 г. ответчик – ООО «Полиграфсервис» перечислил истцу – ООО «Регент-Арт» во исполнение договора уступки права требования № 138 сумму долга в размере 90 000 руб., что подтверждается двумя платежными поручениями  № 163  от 10.02.2009г. на сумму 50 000 руб. и № 427 от 30.03.2009г. на сумму 40 000 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском (05.05.2009г) задолженность ответчика перед истцом по договору уступки права требования № 138 от 25.12.2008г. составила 278 109 руб. 14 коп. (368 109 руб. 14 коп.  – 90 000 руб. = 278 109 руб. 14 коп.).

При вынесении решения судом первой инстанции  не был учтен произведенный ответчиком 30.03.2009 года платеж на сумму 40 000 руб. по платежному поручению № 427.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 278 109 руб. 14 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не исполнял своих обязательств по оплате долга вследствие отсутствия информации о произведенной уступке права требования от третьего лица к истцу, судом отклоняется как опровергаемый материалами дела, из которого  следует, что ответчик с февраля месяца 2009 года производил платежи в соответствии и во исполнение договора уступки права требования № 138 от 25.12.2008г. надлежащему истцу по делу - ООО «Регент-Арт».

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года по делу № А-32-11761/2009-36/165 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с открытого акционерного общества  «Полиграфсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регент-Арт» сумму долга до 278 109 рублей 14 копеек, а расходы по оплате госпошлины  до 6 873 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регент-Арт» в пользу открытого акционерного общества «Полиграфсервис» 125 рублей 70 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                В.В.Ванин