Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А32-10727/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10727/2009

18 сентября 2009 г.                                                                            15АП-7271/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Куцевич Л.М., паспорт, доверенность № 01-08 от 22.12.2008

от ответчика: представитель не явился, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Первый оконный завод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу № А32-10727/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Первый оконный завод"

о взыскании 451 422 руб. 12 коп.

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврономер" (далее – ООО "Торговый дом "Еврономер") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первый оконный завод" (далее – ООО "Первый оконный завод") о взыскании 451 422 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009  заявленные исковые требования удовлетворены. С ООО «Первый оконный завод» в пользу ООО «Торговый дом «Еврономер» взыскано 438 417 руб. 12 коп. основного долга, 2 683 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 322 руб. расходы по оплате госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний полученный товар не оплатил в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное исследование обстоятельств дела. Указал, что поставленный товар является некачественным.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2009г. заключен договор поставки № 03-09, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик принять эту продукцию и произвести оплату.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.01.2009г. к договору поставки № 03-09 от 01.01.2009г., оплата за поставленный товар, указанный в приложениях № 1, 2, 3 к договору (спецификации №1 от 21.01.2009г., № 2 от 21.01.2009г., № 3 от 21.01.2009г), должна быть произведена покупателем на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:

- 740 000 руб. в срок до 31 января 2009г. включительно;

- 435 426 руб. в срок до 31 марта 2009г. включительно

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику за период с 27.01.2009г. по 30.01.2009г. товар на общую сумму 1 174 792 руб. 52 коп., подтверждается товарными накладными № 48 от 27.01.2009г., № 64 от 29.01.2009г., № 67 от 30.01.2009г., № 70 от 30.01.2009г.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, являющемуся  разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик обязательства по договору  исполнил не надлежащим образом, полученный товар оплатил частично в размере 708 694 руб., в связи, с чем задолженность в размере 438 417 руб. 12 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истец свои требования обосновал, ответчик доказательств погашения задолженности не представил, требование истца о взыскании 438 417 руб. 12 коп. основного долга по договору поставки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное исследование обстоятельств дела. Указал, что поставленный товар является некачественным.

Данный довод подлежит отклонению.

Во исполнение спорного договора, по спецификациям № 1, № 2, № 3 от 21.01.2009г., в адрес ООО «Первый оконный завод» с 27.01.2009г. по 30.01.2009г. поступила продукция на общую сумму 1 174 792 рубля 52 копейки, что подтверждается подписанными товарными накладными, которые подписаны уполномоченным лицом ответчика, данный факт податель жалобы не оспаривает.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик направлял истцу претензии, касающиеся поставленного товара, не просил предоставить документы, подтверждающие качество товара, доказательств, подтверждающих не возможность использования поставленного товара в целях, указанных в договоре, не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом надлежащим образом выполнены условия договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчик будучи извещенным о судебном разбирательстве в суде первой инстанции в заседания не являлся, возражений относительно качества товара не заявлял, встречных исковых требований не заявлено.

Отсутствие у заявителя документов, подтверждающих качество товара не препятствует обращению с требованиями предусмотренными пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судом статей 475, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются.

В отзыве истец указал, что претензий от покупателя по качеству и комплектности поставленного товара в порядке, установленном п. 4.9. договора поставки в адрес поставщика не поступало. 01.04.2009г. исх. № 82 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. В ответ на претензию 13.04.2009г. ответчиком направлен график погашения задолженности, указано, что ответчик задолженность признает и просит предоставить рассрочку для погашения (л.д. 24).

Таким образом, посредством направления графика оплаты ответчик полностью  признал  образовавшуюся задолженность перед ООО  «Торговый дом  «Еврономер», подтверждает, что поставка товара произведена истцом в полном объеме, в сроки установленные законом, претензии к качеству поставленного товара ответчик не предъявил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями размере 2 683 руб. за период с 01.04.2009г. по 20.04.2009г.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара покупателем продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.

При расчете учтены разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате процентов  по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

Судом первой инстанции произведен обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно применил ставку рефинансирования в размере 13 %.

Период просрочки указан верно и заявителем не оспаривается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 2 683 руб.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу №А32-10727/2009-32/191 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             И.В. Пономарева

Н.И. Корнева