Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 n 15АП-6981/2009 по делу n А32-11197/2009 По делу о взыскании задолженности по пене по ЕСН.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N 15АП-6981/2009
Дело N А32-11197/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Захаровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.
при участии:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года по делу N А32-11197/2009
по заявлению ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края
к заинтересованному лицу ФГОУ СПО "Вознесенский колледж молочной промышленности"
о взыскании 2 248,86 руб.
принятое в составе судьи Базавлук И.И.
установил:
Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГОУ СПО "Вознесенский колледж молочной промышленности" (далее - учреждение, колледж) о взыскании 2 248,86 руб.
Решением суда от 25 июня 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение мотивировано тем, что ФГОУ СПО "Вознесенский колледж молочной промышленности" представило документы, подтверждающие оплату задолженности, в полном объеме, о чем свидетельствует копия платежного поручения от 18.05.09 г. N 978.
Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить, принять отказ от иска.
Податель жалобы полагает, что судом неправомерно принято как бесспорное доказательство уплаты задолженности представленное в суд платежное поручение N 978 от 18.05.2009 г. Налоговым органом были выявлены ошибки в представленном платежном поручении (неверно указано основания платежа, налоговый период), в связи с чем, указанная в нем сумма не была разнесена в КРСБ плательщика и сумма задолженности на момент вынесения решения не была погашена. Платежное поручение от 18.05.2009 г. было уточнено 29.05.2009 г. и разнесено в КРСБ плательщика 02.07.2009 г.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГОУ СПО "Вознесенский колледж молочной промышленности" о взыскании задолженности по пене по ЕСН ФБ в размере 2 248,86 руб., по требованию N 27469 от 06.11.2008 г.
В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края заявила отказ от иска, в связи с добровольной уплатой учреждением задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятия отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по делу
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года по делу N А32-11197/2009 отменить.
Принять отказ ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края от иска.
Прекратить производство по делу N А32-11197/2009.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Л.А.ЗАХАРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 n 15АП-6820/2009 по делу n А53-4029/2009 По делу о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также