Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А01-82/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-82/2009

25 сентября 2009 г.                                                                            15АП-5505/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещены

от ответчика: представитель не явился, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 07.05.2009 по делу № А01-82/2009

по иску ООО «Берег»

к ответчику ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект»

о взыскании 679 482 руб. 25 коп.

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Берег" (далее – ООО "Берег") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу  "Краснодаркрайремстройгазкомплект" (далее – ОАО  "Краснодаркрайремстройгазкомплект") о взыскании задолженности в размере 373 211 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 425 руб. и сумму судебных издержек в размере 10 000 руб., а всего 485 636 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2009  заявленные исковые требования удовлетворены, с ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект»  в пользу ООО «Берег» взыскана задолженность по договору субподряда № 1 от 01.12.06 в сумме 373 211 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 425 руб. и сумма судебных издержек в размере 10 000 руб., а всего 485 636 руб. Принят отказ ООО «Берег» о взыскании с ответчика суммы инфляции в размере 143 145 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний обязательства по оплате не исполнил в соответствии с условиями договора.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд пришел к неверному выводу, что акты о приемке выполненных работ от 2007 не содержат сметной стоимости работ. Истцом необоснованно взыскивается сумма по акту от 29.12.06г., поскольку в последующем стороны переподписали акты выполненных работ на меньшую сумму. Судом неправильно применены положения ст. 395 ГК РФ, количество дней просрочки составляет 750 дней, вместо указанных 760; учетная ставка банковского процента составляла 12,5 процентов, вместо примененных 13 процентов. Судом не дана всесторонняя оценка доказательствам по делу.  

Суд апелляционной инстанции предложил сторонам урегулировать спор мирным путем.

Стороны заявили ходатайства о предоставлении времени для мирного урегулирования спора.

Распоряжением от 18.09.2009 в связи с пребыванием судьи Ехлаковой С.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1. Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ехлаковой С.В. на судью Пономареву И.В. в составе суда по делу №А01-82/2009.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.09.2009 до 25.09.2009.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Направили мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон на следующих условиях:

« с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны обязуются не иметь взаимных претензий друг к другу.

Истец обязуется не предъявлять в судебном порядке дополнительных финансовых требований к ответчику за выполненные работы по договору субподряда от 01.12.2006 года.

По настоящему мировому соглашению ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» обязуется поставить ООО «Берег» металлические трубы, а именно, металлическая труба диаметром 108 мм. в количестве 4,032 тонны; металлическая труба диаметром 159 мм. в количестве 3,5 тонны; металлическая труба диаметром 219 мм. в количестве 3 тонны. Всего на сумму 300000 (триста тысяч) рублей.

ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» производит доставку указанных выше металлических труб за счет собственных средств до г. Владикавказ, где указанные трубы принимает представитель ООО «Берег».

ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» гарантирует исполнить обязанности, предусмотренные настоящим мировым соглашением в срок до 05 ноября 2009 г.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения от 03.09.2009 подписан уполномоченными лицами, от ответчика исполнительным директором Максименко О.А., от истца генеральным директором Древ Х.У.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по иску составляет 11 012 руб.72. Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию 50% госпошлины 5 506 руб.36 коп.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску и жалобе, однако с учетом условий мирового соглашения, апелляционный суд расходы по госпошлине возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2009 по делу №А01-82/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "Берег" и ОАО  "Краснодаркрайремстройгазкомплект" на следующих условиях:

« с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны обязуются не иметь взаимных претензий друг к другу.

Истец обязуется не предъявлять в судебном порядке дополнительных финансовых требований к ответчику за выполненные работы по договору субподряда от 01.12.2006 года.

По настоящему мировому соглашению ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» обязуется поставить ООО «Берег» металлические трубы, а именно, металлическая труба диаметром 108 мм. в количестве 4,032 тонны; металлическая труба диаметром 159 мм. в количестве 3,5 тонны; металлическая труба диаметром 219 мм. в количестве 3 тонны. Всего на сумму 300000 (триста тысяч) рублей.

ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» производит доставку указанных выше металлических труб за счет собственных средств до г. Владикавказ, где указанные трубы принимает представитель ООО «Берег».

ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» гарантирует исполнить обязанности, предусмотренные настоящим мировым соглашением в срок до 05 ноября 2009 г.».

Взыскать с ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» в доход Федерального бюджета РФ 5 506 руб. 36 коп.-госпошлину по иску.

Производство по делу прекратить.

          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             И.В. Пономарева

Н.И. Корнева