Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А32-22244/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22244/2006-20/573

17 марта 2008 г.                                                                                  15АП-971/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

заявитель: директор Спесивых А.И.; представитель Чаюн Г.И., дов. от 10.10.2007;

взыскатель: представитель не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2007г. по делу № А32-22244/2006-20/573

по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

взыскатель – общество с ограниченной ответственностью "Компания Партнер", при участии заинтересованных лиц – Армавирский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Партнер» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фаэтон» о взыскании 6870307,82 руб. задолженности за товар, отгруженный по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.1006 №1705/118 и неустойки в сумме 2775628,83 руб.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, соответственно, от 07.02.2007 и 13.06.2007, с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания Партнер» взыскано 6734307,82 руб. основной задолженности и 239578,76 руб. договорной неустойки.

В сентябре 2007 ООО «Фаэтон» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В заявлении должник просил изменить способ и порядок исполнения решения суда от 28.12.2006 в части исполненного обязательства путем возврата товара в сумме 1836290,03 руб.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2007 в удовлетворении заявления отказано в виду того, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том порядке и тем способом, который определен в решении суда.

Не согласившись с принятым определением ООО «Фаэтон» подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что решение суда им исполнено в полном объеме, в том числе и путем передачи взыскателю нефтепродуктов.

ООО «Компания Партнер», Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Армавирский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 17459, 17461, 17462), отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в заседание не обеспечили.

Присутствующие в судебном заседании представители должника пояснили доводы, изложенные в жалобе, и просили определение суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ООО «Фаэтон», суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Из материалов дела видно, что должник не представил доказательства предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению в установленном законом порядке, а также не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Фаэтон» нарушены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.

Более того, из заявления должника следует, что решение арбитражного суда от 28.12.2006 исполнено. Указанное обстоятельство установлено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу №А32-11742/2007-2/136, в котором суд указал на то, что по состоянию на 15.10.2007 решение арбитражного суда от 28.12.2006 по настоящему делу исполнено в полном объеме.

Вышеизложенное также исключает возможность удовлетворения заявления  ООО «Фаэтон» в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2007г. по делу № А32-22244/2006-20/573 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева