Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А53-13960/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-13960/2009

28 сентября 2009 г.                                                                           15АП-7986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ткаченко Т.И.,

при участии:

от заявителя: заместителя начальника отдела Михайленко А.И., по доверенности от 26.01.2009 г. № 12, удостоверение № РОС 041659;

от заинтересованного лица: представителя по доверенности от 08.05.2009 г. № 30 Лымарь А.Н., паспорт 6008 № 347670, выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону 30.09.2008 г.;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 35362);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2009 г. по делу № А53-13960/2009 по заявлению Главного управления внутренних дел по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОК", при участии Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт", о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое судьей Липатовой В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление внутренних дел по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РОСТОК" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2009 г. ООО «РОСТОК» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей; решением суда постановлено конфисковать и уничтожить продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.05.2009 г.: водку «Старорусская», емкостью 0, 5 л, дата розлива 03.03.2009 г. в количестве 1 (одной) бутылки, производитель ООО «Чегемский винпищепром». Судебный акт мотивирован доказанностью факта совершения обществом вмененного ему правонарушения, а также отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОСТОК» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования, сославшись на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, а также отсутствие в действиях общества умысла на использование чужого товарного знака, поскольку заявитель не считает товарный знак «Старорусская» сходным с товарным знаком «Столичная». Кроме того, заявитель жалобы указывает на вероятностную терминологию, которая была использована в заключении эксперта.

ГУВД по Ростовской области в своем отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами заинтересованного лица, указав, что исправление в рапорте срока продления административного расследования явилось следствием механической опечатки; для юридических лиц КоАП РФ не устанавливает формы вины в виде умысла или неосторожности; выводы эксперта соответствуют требованиям статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФКП «Союзплодоимпорт» также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами ООО «РОСТОК», поддержав в полном объеме доводы органа внутренних дел.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив, что в материалах дела отсутствует свидетельство на товарный знак ФКП «Союзплодоимпорт», факт введения потребителя в заблуждение относительно товара не подтвержден материалами дела.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов апеллянта, указав, что заинтересованное лицо ни в ходе расследования дела, ни в суде первой инстанции не заявляло об отсутствии в материалах дела свидетельства на товарный знак, а также не заявляло ходатайство о вызове и допросе эксперта.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, выслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РОСТОК" является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 10.03.2005 серия 61 № 003583772.

07.05.2009 г. на основании заявления ФКП «Союзплодоимпорт» о нарушении исключительного права на использование товарного знака ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Ростовской области была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в продуктовом магазине ООО "РОСТОК" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 77, на витрине находилась алкогольная продукция - водка "Старорусская", объемом 0,5 литра, производитель ООО "Чегемский винпищепром", КБР, г. Чегем, дата розлива 03.03.2009, ГОСТ Р 51355-99 по цене 58 рублей за 1 единицу товара. Алкогольная продукция находится в стеклянной таре, закупорена винтовой красной крышкой, на бутылке имеется этикетка с изображением, на белом фоне изображен собор с надписью водка "Старорусская", с оборотной стороны имеется белая этикетка с надписью завода изготовителя, состав алкогольной продукции, так же на бутылке имеется маркировка №012916 783 544. На крышке липкой лентой скотч наклеен ценник, на котором записано наименование и цена алкогольной продукции. Данная алкогольная продукция находилась в продаже на витрине с ценником, что подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 07.05.2009.

Согласно протоколу от 07.05.2009 были изъяты документы на алкогольную продукцию, а также алкогольная продукция: водка с этикеткой "Старорусская", емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 1 бутылки, производитель ООО "Чегемский Винпищепром", дата розлива 03.03.2009. Алкогольная продукция опечатана белым отрезком бумаги с пояснением о товаре и росписями участвующих лиц, скреплена липкой лентой "скотч" и находится на ответственном хранении в ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 200, каб. №108.

07.05.2009 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1353, согласно которому 07.05.2009 в ходе проведения проверки деятельности магазина "Ассорти продукт", принадлежащего ООО "РОСТОК", по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 77, установлен факт введения в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции - водка "Старорусская" производства ООО "Чегемский винпищепром", этикетка которой имеет признаки незаконного использования сходных с товарными знаками по свидетельствам №№38388, 275045, 283119 обозначений.

Право пользования и распоряжения указанными товарными знаками от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт", при этом охраняемыми элементами товарных знаков является словесное обозначение "Stolichnaya", его шрифтовое исполнение в русской и латинской транслитерации, а также цветовое сочетание и графическое изображение. На момент проверки на торговом стеллаже к розничной продаже предлагалась алкогольная продукция водка «Старорусская» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, дата розлива 03.03.2009, стоимостью 58 рублей за 1 бутылку, согласно оформленному ценнику.

В целях определения тождественности товарных знаков №№38388, 275045, 283119, правообладателем которых является Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" г. Москва, а также элементов этих товарных знаков с этикеткой алкогольной продукции - водка "Старорусская", производства ООО "Чегемский винпищепром", отобраны и изъяты образцы продукции: водка с этикеткой "Старорусская", емкостью 0,5 литра, дата розлива 03.03.2009, в количестве 1 бутылки, производитель ООО "Чегемский винпищепром". Определением о назначении экспертизы от 19.05.2009 отобранный образец передан для проведения исследования в ООО МЦ "Югпатент".

В определении о назначении экспертизы от 19.05.2009 перед экспертами поставлены следующие вопросы: определить тождественность товарных знаков, а также элементов товарных знаков на этикетке водки "Старорусская", производства ООО "Чегемский винпищепром", используемых при введении в хозяйственный (гражданский) оборот алкогольной продукции в торговом павильоне, принадлежащем ООО "РОСТОК", по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 77, с товарными знаками по свидетельствам №№ 38388, 275045, 283119.

По результатам проведенных исследований экспертами ООО МЦ "Югпатент" сделан вывод о том, что этикетка на водку "Старорусская", производства ООО "Чегемский винпищепром", введенной в гражданский (хозяйственный) оборот ООО "РОСТОК", осуществляющим деятельность по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 77, сходна с товарными знаками Российской Федерации №№38388, 275045 и может ввести в заблуждение потребителя относительно производителя товара.

Результаты исследований зафиксированы в экспертном заключении ООО МЦ "Югпатент" от 19.06.2009 №127.

26.06.2009 начальником отделения ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Ростовской области капитаном милиции Богатыревым А.В. в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОСТОК" в присутствии его законного представителя составлен протокол №000705/2767 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Директор общества в своих объяснениях пояснил, что незаконное использование товарного знака имело место по вине производителя алкогольной продукции, а не продавца. Вышеуказанный товар был получен при наличии сертификата качества, выданного государственными органами, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

На основании статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы к нему направлены в Арбитражный суд Ростовской области для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно с п. 2,3 ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть 4), исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 Перечня товарных знаков на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2002 № 494, права пользования и распоряжения (без права уступки) товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в том числе на товарный знак "Stolichnaya" (этикетка), свидетельство от 10.10.1969 №38388, осуществляет федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

В данном случае правообладателем товарного знака "Stolichnaya" является Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".

Из материалов дела следует, что в ходе проверки административным органом установлено, что в принадлежащем ООО «РОСТОК» магазине на витрине находилась в продаже алкогольная продукция: водка «Старорусская» объемом 0, 5 л, производства ООО "Чегемский винпищепром". В ходе административного расследования установлено, что этикетка на водку "Старорусская" сходна с товарными знаками Российской Федерации №№38388, 275045 (водка «Столичная») и может ввести в заблуждение потребителя относительно производителя товара. При этом руководством ООО "РОСТОК" лицензионный договор на право использования указанных товарных знаков не представлен.

Данные факты зафиксированы в экспертном заключении ООО МЦ "Югпатент" от 19.06.2009 №127 и протоколе об административном правонарушении№000705/2767.

Вина юридического лица по смыслу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в незаконном использовании при продаже алкогольной продукции товарного знака без разрешения правообладателя - Федерального