Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 n 15АП-7338/2009 по делу n А32-14072/2006 По требованию об отмене определения о выдаче исполнительного листа на возмещение расходов конкурсного управляющего.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N 15АП-7338/2009
Дело N А32-14072/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Захаровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.
при участии:
от арбитражного управляющего: Козин А.К. по доверенности от 20.07.2009 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югводоканал"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2009 года по делу N А32-14072/2006 о выдаче исполнительного листа
по заявлению ООО "Югводоканал"
к ЗАО "Сочи АО"
о признании несостоятельным (банкротом)
принятое в составе судей Колгановой Т.С., Тумановой Л.Р., Коваленко Л.Д.
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ЗАО "Сочи АО" поступило заявление конкурсного управляющего Бондаренко В.И. о выдаче исполнительного листа на возмещение расходов конкурсного управляющего в размере 797 942 руб.
Определением суда от 13 марта 2009 года заявление конкурсного управляющего Бондаренко В.И. о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Выдан исполнительный лист N 069741.
Определение мотивировано тем, что доказательств возмещения ООО "Югводоканал" указанных расходов конкурсному управляющему, не представлено, требование конкурсного управляющего Бондаренко В.И. о выдаче исполнительного листа на возмещение расходов конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. заявлено правомерно и обоснованно.
Общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить определение арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.09 г. по делу N А-32-14072/2006-1/776Б.
Податель жалобы полагает, что Арбитражным судом Краснодарского края в определении от 13.03.09 г. изложены выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не учтено, что Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом 07.07.2009 г. отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008 г. о внесении исправлений в определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Сочи АО".
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Сочи" просил возвратить апелляционную жалобу на основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сочи АО", возбужденного по заявлению ООО "Югводоканал", конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.10.2008 г., реестр требований кредиторов. Собранием кредиторов (протокол от 22.10.2008 г.) принято решение об обращении к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. На основании решения собрания кредиторов конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 06.11.2008 г. отчет конкурсного управляющего принят к сведению. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, завершено конкурсное производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). Расходы конкурсного управляющего обязали возместить кредитора ООО "Югводоканал".
Определением суда от 25.12.2008 г. исправлены технические опечатки в определение суда от 06 ноября 2008 г.
Пункт 2 описательной части изложен в следующей редакции: "Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.10.08 г., реестр требований кредиторов. Согласно представленным документам имущество у должника отсутствует. Заявил ходатайство о возмещении расходов конкурсного производства в размере 797 942 руб.".
Пункт 5 мотивировочной части изложен в следующей редакции: "Материалами дела установлено, что заявителем по делу выступил МУП г. Сочи "Водоканал", который по договору от 21 ноября 2007 г. уступил ООО "Югводоканал" право требования к ЗАО "Сочи АО", г. Сочи. Определением от 25 марта 2008 г. судом произведена замена кредитора МУП г. Сочи "Водоканал" на кредитора ООО "Югводоканал". С учетом изложенного, расходы конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. признаны судом обоснованными и правомерными, подлежат возмещению кредитором ООО "Югводоканал".
Пункт 5 резолютивной части изложен в следующей редакции: "Расходы конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. возместить кредитору ООО "Югводоканал".
В остальной части судебный акт от 06.11.2008 г. оставлен без изменений.
13.03.2009 г. Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел заявление конкурсного управляющего Бондаренко В.И. о выдаче исполнительного листа на возмещение расходов конкурсного управляющего в размере 797 942 руб. и требования удовлетворил.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 г. по делу N А32-14072/2006-1/776Б отменено, вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
08.07.2009 г. Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение, в котором в резолютивной части указал: "Считать утратившим силу определение от 13.03.2009 г. Исполнительный лист от 25.12.2009 г. не исполнять".
В соответствии с АПК РФ суд первой инстанции не вправе отменить собственный судебный акт иначе как в порядке Главы 37 АПК РФ, то есть арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 АПК РФ).
Таким образом, определение 08.07.2009 г. не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции. Законность и обоснованность определения от 13.03.2009 г. подлежит проверке Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Постановлением от 07.07.2009 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2008 г. отменено, а вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, основания для выдачи исполнительного листа N 069741 от 26.03.2009 г. по делу N А32-14072/2006-1/776Б отсутствовали.
В соответствии с ч. 2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что определение от 13 марта 2009 года по делу N А32-14072/2006 необходимо отменить, а взыскание по исполнительному листу N 069741, выданному 26.03.2009 г., прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2009 года по делу N А32-14072/2006 отменить.
Прекратить взыскание по исполнительному листу N 069741, выданному 26.03.2009 г.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Л.А.ЗАХАРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 n 15АП-7274/2009 по делу n А53-12329/2009 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также