Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А32-2453/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-2453/2008

02 октября 2009 года                                                                               15АП-5119/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка  представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление № 75327, 75325);

от ответчика: явка  представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление № 75326),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита"

на решение Арбитражного суда  Краснодарского края

от 04 мая 2009 года   по делу № А32-2453/2008,

принятое в составе судьи Садовникова А.В.

по исковому заявлению закрытого  акционерного общества "Классик Компани"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Элита"

о взыскании компенсации  за нарушение  авторских и смежных прав

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  с  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" (далее – ответчик) о взыскании   с ответчика компенсации за нарушение авторских и смежных прав в сумме 100 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2, л.д. 92-93)).

Заявленные требования мотивированы тем, что  в результате  незаконного использования  ООО «Элита»  объектов исключительных прав, принадлежащих   ЗАО «Классик Компании»,  выразившегося в  распространении контрафактной продукции, обществу  причинены убытки,  за компенсацией которых  истец и обратился  в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 04.05.2009 г.  исковые требования ЗАО «Классик Компани» были удовлетворены: суд   взыскал  с ООО «Элита»    компенсацию  за  нарушение авторских прав  в сумме  100000 руб., а также судебные расходы в  виде уплаченной  государственной пошлины в размере   3500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Элита" обжаловало  решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило  отменить  решение  и принять  по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик указал, что 

-  никаких доказательств приобретения диска «VIP 2 в 1 Бандера  А. + Круг М.»  у ООО «Элита» и того, что  он является  контрафактными, истцом  не было  предоставлено,

- видеозапись факта покупки спорного диска, вызывает сомнение   в своей достоверности, поскольку не содержит дату,  время,  место произведения видеозаписи; кроме того, по мнению ответчика, видеозапись  по данному делу не является доказательством, так как  съемка производилась на территории  ООО «Элита»  без согласия собственника помещения,

- истцом  на неоднократные ходатайства  ответчика  не были представлены оригиналы документов в подтверждение право на подачу иска ЗАО «Классик Компани» как юридического лица с соответствующими правами как  правообладателя.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 г.  рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 01 октября 2009 года.

Представители надлежаще уведомленных  участвующих в деле лиц в судебное заседание  не явились.

От истца - ЗАО «Классик Компани» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст.150 АПК РФ, подписанное представителем Жаглиным В.В. на основании доверенности от 31.12.2008 г. (том дела 3, л.д.24).

В ходатайстве заявитель указал, что согласно имеющейся у него информации, ООО «Элита» 10.07.2009 г. ликвидировано, в подтверждение чего приложил  копию свидетельства  о внесении записи в ЕГРЮЛ и уведомления  о снятии с учета в налоговом органе.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из представленных истцом документов, ООО «Элита»    ликвидировано, о чем 10.07.2009 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из свидетельства серии 23 N 007172266, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ, в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм права и учитывая, что одна из сторон спора - ООО «Элита», являющаяся ответчиком, ликвидирована и имеются надлежащие доказательства ее ликвидации,  производство по делу  подлежит прекращению  применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как в данном случае прекратился фактически и юридически  сам спор между сторонами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю частично или полностью.

При подаче иска ЗАО «Классик Компани» была уплачена  государственная пошлина в размере 3500 рублей по квитанции № 637599889 от 11.02.2008 г. и по платежному поручению  № 20 от 05.03.2009 г., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.   Отменить решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 04 мая 2009 года   по делу № А32-2453/2008.

2.        Прекратить производство по делу.

3.        Возвратить  ЗАО «Классик Компани» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3500(трех тысяч пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции № 637599889 от 11.02.2008 г. и по платежному поручению  № 20 от 05.03.2009 г.

4.      В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5.      Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      М.В. Ильина