Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А32-8836/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-8836/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-8836/2009

06 октября 2009 г.15АП-7719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияХорошайло Е.А.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 39690);

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 39692);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия санаторий "Солнечная поляна"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.06.2009 г. по делу № А32-8836/2009

по заявлению Управления Пенсионного фонда в Апшеронском районе

к федеральному государственному унитарному предприятию санаторий "Солнечная поляна"

о взыскании 112 590 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

принятое судьей Рыбалко И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда в Апшеронском районе Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФГУП санаторий «Солнечная поляна» 112 590 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью требований пенсионного органа.

Не согласившись с принятым судебным актом Федеральное государственное унитарное предприятие санаторий «Солнечная поляна» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что дело рассмотрено без участия его представителя и отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФГУП санаторий «Солнечная поляна» о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда в Апшеронском районе Краснодарского края не согласилось с доводами апеллянта, пояснив, следующее. Юридическим адресом организации является Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Комарова, 133, фактическим адресом со слов главного бухгалтера организации Скирда Ю.В. является г. Краснодар, ул. Карасунонабережная, 73. При этом заявителем были представлены две копии почтовых уведомлений, согласно которым корреспонденция, направленная в адрес ФГУП санаторий «Солнечная поляна» по фактическому адресу, была получена в одном случае Соколовой, а в другом –самим директором предприятия Мазник.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п.п.1 п.1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 1 статьи 24 указанного закона предусмотрено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 данного закона Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из представленных УПФ расчетов суммы задолженности за 2007 год видно, что сумма задолженности составила: на страховую часть - 87 594 рублей; на накопительную часть - 15 180 рублей, что подтверждается актом выявления задолженности от 06.11.2008 г. № 2, декларацией по страховым взносам, расчетами платежей, ведомостью уплаты страховых взносов, протоколом ведомости уплаты страховых взносов, реестром поступления платежей от страхователя и по существу не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 26 ФЗ № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями (п. 1); пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 5).

Из представленного УПФ расчета начисления пеней за период с 01.01.2007 по 15.03.2009 (по страховой и накопительной частям) видно, что суммы пеней составили: на страховую часть – 007 рублей, на накопительную часть - 809 рублей, что подтверждается таблицами начисления пени и также не оспаривается по существу предприятием.

Требованием от 15.12.2008 № 9 заинтересованному лицу предлагалось добровольно погасить задолженность до 02.01.2009, однако указанное требование заинтересованным лицом своевременно исполнено не было, в связи с чем пенсионный орган обратился в суд.

Изложенное свидетельствует о правомерности и обоснованности требований пенсионного органа.

Между тем, обращаясь с апелляционной жалобой, ФГУП санаторий «Солнечная поляна» сослалось на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права: дело рассмотрено без участия представителя предприятия, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает указанный довод не соответствующим фактическим обстоятельствам по делу ввиду следующего.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела юридическим адресом ФГУП санаторий «Солнечная поляна» является адрес: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Комарова, 131 (согласно выписке из ЕГРЮЛ –л.д. 5,6). В бланке доверенности (л.д. 28), а также в апелляционной жалобе общество указывает на адрес: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Комарова, 133.

При этом фактическим адресом ФГУП санаторий «Солнечная поляна», как следует из пояснений Управления Пенсионного фонда в Апшеронском районе Краснодарского края, является адрес: г. Краснодар, ул. Карасунонабережная, 73, который был указан главным бухгалтером предприятия при сдаче отчетности по уплате страховых взносов.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении ФГУП санаторий «Солнечная поляна» заказных писем, направленных по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунонабережная, 73. Лицом, получившим корреспонденцию, является представитель предприятия по фамилии Соколова (л.д.31, 46). Именно на указанный адрес и была направлена копия определения суд первой инстанции о назначении рассмотрения заявления пенсионного органа на 18.06.2009 г., полученная 08.06.2009 г. согласно уведомлению (л.д.46) Соколовой.

Кроме того, судом апелляционной инстанции копия определения о принятии апелляционой жалобы к производству была также направлена в адрес ФГУП санаторий «Солнечная поляна» по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунонабережная, 73 и получена Скирда, которая согласно материалам дела является главным бухгалтером ФГУП санаторий «Солнечная поляна». При этом конверт с определением, направленный по адресу: г. Апшеронск, ул. Комарова, 133, возвратился по причине истечения срока хранения.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства опровергают довод предприятия о том, что оно не находится в г. Краснодаре и получает почтовую корреспонденцию исключительно в г. Апшеронске по месту регистрации, а также то, что данные факты свидетельствуют о том, что предприятие знало о времени и месте судебного заседания, поскольку копия определения суда первой инстанции, направленная по фактическому адресу, была получена Соколовой, что подтверждается имеющемся в деле уведомлением.

В связи с этим, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2009 г. по делу № А32-8836/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Т.И. Ткаченко

СудьиС.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова