Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 n 15АП-5657/2009 по делу n А53-7344/2009 По делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N 15АП-5657/2009
Дело N А53-7344/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуденица Т.Г.,
судей Андреевой Е.В., Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.
при участии:
от заявителя - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" - представителя Заичко О.А., доверенность от 06.04.2009 г. N 47,
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ростовской области Башового Д.Ю. - представитель не явился, уведомление N 41612,
от третьего лица - ООО "Энергия-Сбыт" - представитель не явился, уведомление N 41614,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25 мая 2009 года по делу N А53-7344/2009,
принятое в составе судьи Липатовой В.И.,
по заявлению открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
третье лицо - ООО "Энергия-Сбыт"
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Баштового Д.Ю. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству,
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Баштового Д.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 10.04.2009 г. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 61/19/6826/5/2009.
Решением суда от 25.05.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 25.05.2009 г. отменить, полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отложения исполнительных действий, поскольку содержание исполнительного листа не требовало разъяснений. По мнению заявителя жалобы, действия судебного пристава-исполнителя направлены на фактическую отсрочку исполнения исполнительного документа.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель, ООО "Энергия-Сбыт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, явку представителей не обеспечили, что не препятствует проведению судебного разбирательства в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2009 г. по делу N А53-19540/2008-С2-41 выдан исполнительный лист N 149487/А-53-19540/2008 о взыскании с ООО "Энергия-Сбыт" в пользу общества 17774850 рублей 74 копеек, из которых 7653220 рублей 44 копейки - задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2008 года, 10121630 рублей 30 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь 2008 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.04.2009 г. на основании указанного исполнительного листа в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 61/19/6826/5/2009 с приобщением к сводному исполнительному производству N 61/19/2231/5/2009-СД.
8 апреля 2009 года должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о рассмотрении вопроса об отзыве исполнительного листа N 149487/А-53-19540/2008 и об окончании исполнительного производства, возбужденного на его основании либо об обращении в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и приостановления исполнительного производства судом. Заявление мотивировано тем, что в исполнительном листе неправильно указана дата вступления в законную силу решения суда.
Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением от 10.04.2009 г. о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства N 61/19/6826/5/2009.
В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, постановлением от 10.04.2009 г. судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 61/19/6826/5/2009 сроком на 10 дней, с 10.04.2009 г. по 20.04.2009 г. включительно.
Данное постановление является предметом оспаривания по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действия (бездействие) государственных органов могут быть признаны недействительными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Конкретный перечень оснований отложения исполнительных действий по инициативе судебного пристав-исполнителя в законе не приведен. Следовательно, обоснованность отложения исполнительных действий должна устанавливаться судом в каждом конкретном случае.
В данной ситуации отложение исполнительных действий было обусловлено обращением судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, что не противоречит положениям статьи 32 Закона N 229-ФЗ.
Обращение с таким заявлением в арбитражный суд объективно препятствует надлежащему исполнению исполнительного документа.
Следовательно, отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действии не противоречит закону.
Кроме того, определением от 15.04.2009 г. действие оспариваемого постановления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта. На момент принятия судом первой инстанции решения от 25.05.2009 г. срок, на который оспариваемым постановлением исполнительные действия отложены, истек.
Вместе с тем, общество не доказало, что отложение исполнительных действий фактически привело к неисполнению требований исполнительного документа при том, что платежными поручениями от 21.04.2009 г. N 380 требования исполнительного листа N 149487/А-53-19540/2008 частично исполнены на сумму 3458 рублей 38 копеек и 8369095 рублей 66 копеек.
Доводы заявителя жалобы о том, что отложение исполнительных действий было направлено на затягивание исполнения в целях получения исполнительных документов от иных взыскателей и возбуждения по ним исполнительных производств, документально не подтверждены. В материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств с 10.04.2009 г. по 20.04.2009 г., то есть в период отложения исполнительных действия по исполнительному производству N 61/19/6826/5/2009.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 (272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 мая 2009 года по делу N А53-7344/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Н.Н.СМОТРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 n 15АП-5649/2009 по делу n А53-9141/2009 По делу об отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также