Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А32-22656/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22656/2008

21 октября 2009 г.                                                                             15АП-1382/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика: Аянян Михаил Аршакович, паспорт, доверенность № 546 от 15.10.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Туапсе-Связь»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  19.12.2008 г. принятое в составе судьи Дуб С.Н. по делу № А32-22656/2008 о взыскании 1 182 446 руб. 77 коп.

по иску: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Южного УЭС Краснодарского филиала

к ответчику: ЗАО «Туапсе-Связь»

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Туапсе-Связь» (далее – ответчик) о взыскании 1 182 446 руб. 77 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 182 446 руб. 77 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Туапсе-Связь» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании представил на утверждение суду мировое соглашение и просил прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, ответчику разъяснены.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования спора о погашении ответчиком задолженности за оказанные ему истцом в период времени с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года услуги связи 31.05.2009 года между сторонами был осуществлен зачет требований истца к ответчику по договору от 01.07.2006 г. № 65/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» и встречных аналогичных требований ответчика к истцу по договору от 01.07.2006 г. № 64/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» за период времени с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года, включающий в себя период с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года, за который истцом предъявлены требования в рамках дела № А-32-22656/08-7/493 15АП-1382/2009. Проведение зачета взаимных требований подтверждается Актом от 31.05.2009 года зачета взаимных требований за период с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года, представленным сторонами ранее для приобщения к материалам дела.

Кроме того, в соответствии с условиями указанного выше Акта зачета взаимных требований от 31.05.2009 года ответчик в целях полного погашения задолженности перед истцом по договору от 01.07.2006 г. № 65/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» за период времени с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 197 873,20 руб. (сто девяносто семь тысяч рублей восемьсот семьдесят три рубля 20 коп.), что подтверждается платежным поручением № 638 от 22.07.2009 года, также представленным суду сторонами.

Таким образом, на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом за услуги связи, оказанные по договору от 01.07.2006 г. № 65/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» в период времени с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года, за который истцом предъявлены требования в рамках дела № А-32-22656/2008-7/493 15АП-1382/2009, погашена в полном объеме.

2. Учитывая положения пункта 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований по делу № А-32-22656/08-7/493 15АП-1382/2009.

3. Истец и ответчик отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного судебного дела, за исключением условия о том, что ответчик возмещает истцу 25 % от суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, что составляет 4 353,00 руб. (четыре тысячи триста пятьдесят три рубля 00 коп.).

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х (трёх) подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2008 г. по делу №А32-22656/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу № А32-22656/2008, заключенное между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» и закрытым акционерным обществом «Туапсе-Связь» на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования спора о погашении ответчиком задолженности за оказанные ему истцом в период времени с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года услуги связи 31.05.2009 года между сторонами был осуществлен зачет требований истца к ответчику по договору от 01.07.2006 г. № 65/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» и встречных аналогичных требований ответчика к истцу по договору от 01.07.2006 г. № 64/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» за период времени с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года, включающий в себя период с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года, за который истцом предъявлены требования в рамках дела № А-32-22656/08-7/493 15АП-1382/2009. Проведение зачета взаимных требований подтверждается Актом от 31.05.2009 года зачета взаимных требований за период с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года, представленным сторонами ранее для приобщения к материалам дела.

Кроме того, в соответствии с условиями указанного выше Акта зачета взаимных требований от 31.05.2009 года ответчик в целях полного погашения задолженности перед истцом по договору от 01.07.2006 г. № 65/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» за период времени с 01.07.2007 года по 31.12.2007 года перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 197 873,20 руб. (сто девяносто семь тысяч рублей восемьсот семьдесят три рубля 20 коп.), что подтверждается платежным поручением № 638 от 22.07.2009 года, также представленным суду сторонами.

Таким образом, на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом за услуги связи, оказанные по договору от 01.07.2006 г. № 65/40/06 «На предоставление услуг связи, сопутствующих и дополнительных услуг связи» в период времени с 01.08.2007 года по 30.10.2007 года, за который истцом предъявлены требования в рамках дела № А-32-22656/2008-7/493 15АП-1382/2009, погашена в полном объеме.

2. Учитывая положения пункта 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований по делу № А-32-22656/08-7/493 15АП-1382/2009.

3. Истец и ответчик отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного судебного дела, за исключением условия о том, что ответчик возмещает истцу 25 % от суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, что составляет 4 353,00 руб. (четыре тысячи триста пятьдесят три рубля 00 коп.).

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х (трёх) подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Южная телекоммуникационная компания» из федерального бюджета Российской Федерации 8 706 рублей 11 копеек государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Туапсе-Связь» из федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин