Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 n 15АП-5283/2009 по делу n А32-4336/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу об обязании муниципального образования выделить земельный участок из массива паевых земель.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N 15АП-5283/2009
Дело N А32-4336/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуденица Т.Г.,
судей Захаровой Л.А., Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.
при участии:
от заявителя - предпринимателя Яненко Ф.Ф. - представитель не явился, уведомления N 41373, 41370,
от муниципального органа - Администрации МО Апшеронский район - представитель не явился, уведомление N 41371,
от третьего лица - Управления по недропользованию по Краснодарскому краю - представитель не явился, уведомление N 41372,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Яненко Ф.Ф.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2009 года, вынесенное судьей Колодкиной В.Г.,
о прекращении производства по делу N А32-4336/2009
по заявлению индивидуального предпринимателя Яненко Федора Федоровича
третье лицо - Управление по недропользованию по Краснодарскому краю
об обязании Администрация МО Апшеронский район выделить земельный участок,
установил:
Предприниматель Яненко Ф.Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании администрации муниципального образования Апшеронский район выделить земельный участок площадью 0,10 га из массива паевых земель с кадастровым N 23:02:0000000:0352 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 18.02.2009 г. к участию в деле качестве третьего лица привлечено Территориальное агентство по недропользованию по Краснодарскому краю.
Определением суда от 14 апреля 2009 года производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. При этом суд установил, что заявитель, Яненко Ф.Ф., 25.12.1985 г. рождения, не является индивидуальным предпринимателем.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Яненко Ф.Ф. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что он является индивидуальном предпринимателем, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Яненко Ф.Ф. направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, что не препятствует судебному разбирательству в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Специальная подведомственность дел арбитражному суду установлена статьей 33 АПК РФ, к числу споров подведомственных арбитражному суду отнесены споры:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
3) об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Возникший между сторонами спор не относится к числу указанных споров, предусмотренных статьей 33 АПК РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани следует, что на учете в данной налоговой инспекции состоят два физических лица: 1) Яненко Федор Федорович, 25.12.1985 г. рождения, проживающий по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Гриня, 212, паспорт; 2) Яненко Федор Федорович, 05.05.1954 г. рождения, проживающий по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Гриня, 212, паспорт, ИНН 234900681700, ОГРНИП 304234907900106.
В базе данных ЕГРИП содержатся сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Яненко Ф.Ф., 05.05.1954 г. рождения.
Яненко Ф.Ф., 25.12.1985 г. рождения в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Из содержания заявления Яненко Ф.Ф. по настоящему делу, а также по результатам анализа документов, приложенных в обоснование заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем по делу является Яненко Ф.Ф., 25.12.1985 г. рождения, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Утверждая обратное, Яненко Ф.Ф. приложил к апелляционной жалобе копию выписки из ЕГРИП от 26.03.2009 г. N 82, в которой отсутствуют сведения о дате рождения Яненко Ф.Ф. и его паспортные данные.
Исполняя требование суда апелляционной инстанции, изложенное в определении от 02.07.2009 г., ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани в письме от 07.07.2009 г. N 05-59/326ДСП сообщила, что 20.01.2009 г. в налоговую инспекцию поступил запрос на выдачу выписки из ЕГРИП от предпринимателя Яненко Ф.Ф., 05.05.1954 г. рождения, на основании чего предпринимателю Яненко Ф.Ф., 05.05.1954 г. рождения выдана выписка от 22.01.2009 г. N 82. Выписка от 26.03.2009 г. предпринимателю Яненко Ф.Ф., 05.05.1954 г. рождения не выдавалась.
Кроме того, представленная заявителем в суд апелляционной инстанции выписка из ЕГРИП от 26.03.2009 г. N 82 не соответствует обязательным требованиям к перечню сведений об индивидуальном предпринимателе, включаемых в запись ЕГРИП (приложение N 2 к Правилам ведения ЕГРИП и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 г. N 630). Так, представленная выписка не содержит сведений о дате и месте рождения Яненко Ф.Ф., месте его жительства в Российской Федерации, данные документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации. То есть, представленная выписка не позволяет идентифицировать лицо, которому она выдана.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции критически оценивает как ненадлежащее доказательство подтверждения статуса заявителя представленную выписку из ЕГРИП от 26.03.2009 г. N 82.
Кроме того, в рамках дела N А32-12976/2008-24/227 судом апелляционной инстанции установлено, что бланк свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя N 001190900 Яненко Ф.Ф. не выдавался и указанные в нем сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в базе данных инспекции
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявитель по настоящему делу, Яненко Ф.Ф., 25.12.1985 г. рождения, не является индивидуальным предпринимателем, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2009 года по делу N А32-4336/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.СМОТРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 n 15АП-5268/2009 по делу n А53-9145/2009 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также