Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А53-11938/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11938/2009

13 ноября 2009 г.                                                                                15АП-9029/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Убирия Н.Н. по доверенности от 07.05.2009 г.

от ответчика: представитель Баранов А.В. по доверенности от 16.07.2009 г. № 8

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Фирма "Актис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2009 г.  по делу № А53-11938/2009  (судья  Ширинская И.Б.)

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Новочеркасска "Октябрьский"

к ответчику открытому акционерному обществу Фирма "Актис"

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Новочеркасска "Октябрьский" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма "Актис" (далее – общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору №3/07 от 23.01.2007 в размере 279262 рублей 48 копеек  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1430 рублей 48 копеек.

           В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований и взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 279263,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508,86 руб. (л. д. 83). Ходатайство удовлетворено судом.

Решением от 25.08.2009  исковые требования удовлетворены, распределены расходы по госпошлине. Суд указал, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными. Факт оказания истцом коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой суммы суду не представлено.

Не  согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении  исковых требований отказать. Заявитель жалобы полагает необоснованным вывод суда о наличии договорных отношений между сторонами и указывает, что ответчик не является ни собственником, ни арендатором общежитий по ул. Клубная, 3, ул. Мацоты, 71, и, следовательно, не должен отвечать за неплатежи нанимателей жилых помещений.   

В судебном заседании представители сторон поддержали занимаемые правовые позиции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Новочеркасскнефтемаш» (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор №69 от 29.04.2006 аренды здания общежития, принадлежащее арендодателю на основании регистрационного удостоверения №1657 от 27.04.1998, а также договоры №69/1 от 29.04.2006 и №43 от 27.04.2007 аренды здания общежития, принадлежащее арендодателю на основании регистрационного удостоверения №1655 от 27.04.1998, в соответствии с которыми, в аренду ответчику переданы здания общежитий, расположенные по адресу: Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Клубная, 3, общей площадью 587,6 кв.м., и по ул. Мацоты С.В., 71/ул. Горького, 2, общей площадью 498,3 кв.м.

          В соответствии с пунктом 2.2.7 договоров аренды арендатор обязан заключить договоры с организациями, осуществляющими техническое обслуживание недвижимого имущества и оказывающими коммунальные услуги, самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, электроэнергию, тепловую энергию.

          23.01.2007 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор  №3/07 об оказании коммунальных услуг, предметом которого является предоставление истцом услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению для общежития по ул. Клубная, 3 и общежития по ул. Мацоты, 71.

         В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата коммунальных услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области и Постановлением Мэра г. Новочеркасска в соответствии с законодательством о местном самоуправлении.

          Согласно п. 4.1 договора договорная цена по настоящему договору определяется на основании расчета потребности коммунальных услуг (Приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5) и действующих на момент составления расчета утвержденных тарифов. Договорная цена не является окончательной и может изменяться при изменении тарифов на потребляемые услуги, объема потребляемых услуг и т.п.

          Поставщик за оказанные услуги ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным предъявляет абоненту счет-фактуру на оплату, абонент в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату потребленных коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. п. 4.2, 4.3 договора).

           Во исполнение условий договора от 23.01.2007 г. № 3/07 истцом были оказаны ответчику коммунальные услуги, стоимость которых составила 305447 руб. 61 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2009 №00000293, от 31.03.2009 №00000506, от 28.02.2009 №00000373, от 31.03.2009 №00000507, от 30.04.2009 №00000660, от 30.04.2009 №00000661.

           Ответчик оплатил задолженность за оказанные услуги частично платежными поручениями №304 от 21.05.2009 (л. д. 90), №307 от 21.05.2009 (л. д. 93), №306 от 21.05.2009 (л. д. 94), №305 от 21.05.2009 (л. д. 97), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 279263,38 рублей, послужившая основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами и скрепленными печатями истца и ответчика актами выполненных работ №00000293 от 28.02.2009 (л. д. 27), №00000506 от 31.03.2009 (л. д. 31), №00000373 от 28.02.2009 (л. д. 29), №00000660 от 30.04.2009 (л. д. 37), №00000661 от 30.04.2009 (л. д. 40).

Ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представлено.

           Как видно из материалов дела, истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 3 от 11.01.2009 г. к договору №3/07 от 23.01.2007 г. (л. д. 117). Указанное соглашение ответчиком  подписано с протоколом разногласий, неурегулированным между сторонами остался пункт 6 дополнительного соглашения (о моменте вступления изменений в силу:  с 01.01.09 или с момента подписания сторонами)  и приложение № 1 к соглашению (по границе эксплуатационной ответственности ответчика по сетям водоснабжения общежитий).  

  Факт  владения ответчиком энергопринимающими устройствами для принятия коммунальных ресурсов не опровергнут материалами дела.  Кроме того, в 2009 г. ответчик оплачивал коммунальные  услуги на расчетный счет истца , что  подтверждается платежными поручениями №304 от 21.05.2009, №307 от 21.05.2009, №306 от 21.05.2009, №305 от 21.05.2009 на общую сумму 26184 руб. 23 коп.).

Письмом от 01.10.2009 г. № 14-09-236/832, представленным истцом к отзыву на апелляционную жалобу,  ответчиком сообщено о подготовке к отопительному сезону 2009-2010 г.г. и проведении ОАО Фирма "Актис" гидравлических испытаний, а также проверки внутридомовых систем отопления. К письму приложены копии актов на гидравлические испытания на прочность и плотность систем отопления от 09.10.2009 г. в зданиях общежитий по ул. Клубной, 3 и ул. Мацоты, 71, подписанные представителем ответчика главным энергетиком Устиным С.В.    

           Довод заявителя жалобы о неправомерном возложении обязанности по содержанию имущества в виде оплаты коммунальных услуг на лицо, не являющееся владельцем помещений, отклоняется судом, поскольку факт владения  ответчиком энергопринимающими устройствами подтвержден материалами дела.

          Таким образом, поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора от 23.01.2007 №3/07 по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования о взыскании суммы основной задолженности за оказанные услуги в размере 279263,38 руб. судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

При этом,  в части задолженности за услуги судом правомерно применены расценки, определенные постановлениями Мэра г. Новочеркасска от 05.03.2007 №598 и от 28.11.2008 №3023.

           Возникающие в сфере установления тарифов на коммунальные услуги правоотношения, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.

           На основании части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

           Федеральный закон, регулирующий принципы и порядок установления тарифов на коммунальные услуги, на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

             Вместе с тем, как следует из приведенной нормы, утверждение названных тарифов отнесено к полномочиям не только органов государственной власти субъектов Российской Федерации, но и органов местного самоуправления, что корреспондирует с положениями части 2 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

         Таким образом, глава города Новочеркасска вправе утверждать соответствующие тарифы для населения.

          В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом согласно условиям договора №/07 от 23.01.2007 договорная цена не является окончательной и может изменяться при изменении тарифов на потребляемые услуги (пункт 4.1 договора), а оплата коммунальных услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным, в том числе, постановлением Мэра г. Новочеркасска (пункт 3.1 договора).

          В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 508 руб. 86 коп. по ставке Центрального Банка Российской Федерации 13 % годовых, действовавшей на момент обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату абонент уплачивает проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 1/300 учетной ставки банковского процента (ставки рефинсирования), установленной Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты задолженности.

          На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по оплате оказанных услуг.

           Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что фактически имела место просрочка исполнения обязательства, правильно определены размер учетной ставки банковского процента и периоды просрочки.

          Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

             Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2009 г.  по делу            № А53-11938/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева