Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А32-12986/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12986/2009-55/235

17 ноября 2009 г.                                                                                15АП-9003/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

при участии:

от ООО «Новорос-Траст» - Винокуровой Ю.В. по доверенности от 05.11.2009,

ОАО  «АКБ «Росбанк» - Мишенина Д.Ю. по доверенности от 24.02.2009,

ООО  «Пансионат «Океан» - Винокуровой Ю.В. по доверенности от 05.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 по делу № А32-12986/2009-55/235,

принятое в составе судьи Улько Е.В.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Новорос-Траст», г.Новороссийск

открытое акционерное общество «АКБ «Росбанк», г.Москва

общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Океан», г.Новороссийск

об обращении взыскания на долю в уставном капитале

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением об обращении взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО «Пансионат Океан», принадлежащей ООО «Новорос-Траст».

Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника - ООО «Новорос-Траст» отсутствует имущество, достаточное для погашения долга по исполнительным документам, выданным на основании судебных актов по делу №А-32-5388/2007-55/64 и по делу № А-32-5393/2007-55/63 о взыскании с ООО «Новорос-Траст» в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице Кубанского филиала долга в сумме 19553105,94 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009г. заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО Пансионат «Океан», принадлежащей ООО «Новорос-Траст» оставлено без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009г., просил его отменить и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении заявления судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Судом неправомерно приняты во внимание документы, предъявленные ООО «Новорос-Траст» в подтверждение доводов что у последнего имеется имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателем ОАО АКБ «Росбанк». Так судом была принята во внимание дебиторская задолженность ООО «ФК «Ник-Трас» перед ООО «Новорос-Траст». Однако в судебном заседании, в материалы дела и материалы исполнительного производства ООО «Новорос-Траст» предоставил только копии договоров купли-продажи векселей, заключенных с ООО «ФК «Ник-Траст», сами векселя, либо надлежаще заверенные копии векселей ни в материалы исполнительного производства, ни суду предъявлены не были. В соответствии с вексельным законодательством, определить наличие вексельного обязательства возможно лишь при наличии векселя, либо его надлежаще заверенной копии. В связи с изложенным суд не мог принимать во внимание наличие дебиторской задолженности ООО «ФК «Ник-Траст» перед ООО «Новорос-Траст» только на основании договоров купли продажи векселей и актов приема-передачи последних. Так же судом не было принято во внимание заявление судебного пристава исполнителя о том, что ООО «Бупром-Покров» не подтверждает наличие дебиторской задолженности перед ООО «Новорос-Траст», что подтверждается копией ответа. Документально подтверждено наличие дебиторской задолженности ООО «Черноморстрой» на сумму 543426 руб. и деревообрабатывающее оборудование в количестве 22-х единиц оценка которых, по сведениям ООО «Новорос-Траст» составляет 1742400 руб. То есть, по состоянию на 06.08.2009 г. ООО «Новорос-Траст» может подтвердить факт наличия имущества, достаточного для покрытия долгов перед ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 2285826 руб. при наличии долга в размере 19553105 руб. 94 коп. Кроме того, вынося определение, суд, в нарушении ст. 185 АПК РФ не указал порядок и срок обжалования определения.

ООО «Новорос-Траст» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что определение является законным и не подлежащим отмене. Основанием обращения в суд судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю с заявлением об обращении взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО Пансионат «Океан» послужило сводное исполнительное производство №6393/11/2009, возбужденное на основании исполнительных листов: № 039977 Арбитражного суда Краснодарского края, выданного 26.06.2007 г. по делу № А-32-5388/2007-55/64 от 21.05.2007 г. на сумму долга в размере 16300000,00 руб. в отношении должника ООО «Новорос-Траст» в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Кубанского филиала ОАО АКБ «Росбанк»; № 039976 Арбитражного суда Краснодарского края, выданного 26.06.2007 г. по делу № А-32-5393/2007-55/63 от 21.05.2007 г, на сумму долга в размере 3253105,94 руб. в отношении должника ООО «Новорос-Траст» в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» в лице Кубанского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

03 ноября 2009 года ООО «Новорос-Траст» стало известно об отзыве указанных исполнительных документов взыскателем ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом, по состоянию на 06 ноября 2009 года отсутствуют основания обращения взыскания на 100% долю ООО «Новорос-Траст» в уставном капитале ООО Пансионат «Океан» по причине окончания исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов (ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доказательства того, что ООО «Новорос-Траст» имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, исследовались судом первой инстанции и имеются в материалах дела: акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.07.2009 года, составленный судебным приставом-исполнителем Нигоевым С.В., в котором приведен перечень имущества ООО «Новорос-Траст», подтверждение дебиторской задолженности на сумму 543426 рублей директором ООО «Черноморстрой», подтверждение дебиторской задолженности на сумму 11455024 рублей директором ООО «ФК Ник-Траст». Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о взыскании доли должника в уставном капитале общества, однако, исполнительные действия по реализации иного имущества, первого по очередности взыскания, судебным приставом не производились.

В судебном заседании представитель ООО «Новорос-Траст» и ООО «Пансионат Океан» апелляционную жалобу не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» апелляционную жалобу не признал, просил оставить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что исполнительные листы были отозваны ОАО «АКБ «Росбанк», исполнительное производство окончено, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале ООО «Пансионат Океан» не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов (п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Новороссийском городском отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства №№ 3/54/6394/11/2009 и 3/54/6393/11/2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края № 039977 выданного на основании решения по делу №А-32-5388/2007-55/64 и № 039976 выданного на основании решения по делу № А-32-5393/2007-55/63 о взыскании с ООО «Новорос-Траст» в пользу ОАО АКБ «Росбанк» долга в сумме 19553105,94 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Закона.

Из представленных ОАО АКБ «Росбанк» документов следует, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателем отозваны исполнительные листы № 039977; № 039976; № ОМ002323; №ОМ002326 в отношении должника ООО «Новорос-Траст», выданные на основании судебных актов по делам №А-32-5388/2007-55/64 и № А-32-5393/2007-55/63.

Постановлением от 03.11.2009г. исполнительные производства №№ 3/54/6394/11/2009 и 3/54/6393/11/2009 выделены из сводного исполнительного производства № 6393-11/09 и окончены, исполнительные листы по делам №А-32-5388/2007-55/64 и № А-32-5393/2007-55/63 возвращены взыскателю - ОАО АКБ «Росбанк». Подлежащей взысканию по сводному исполнительному производству признана сумма с учетом исполнительского сбора в размере 1632432 руб. 63 коп.

Наличие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание в размере 2285826 руб. подтверждено судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, правовые основания для обращения взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО «Пансионат Океан», принадлежащей должнику (ООО «Новорос-Траст») для исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя (ОАО АКБ «Росбанк»), отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Отсутствие в обжалуемом судебном акте сведений о порядке и сроке его обжалования не является процессуальным нарушением, влекущим его безусловную отмену, и не привело к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009г. по делу № А32-12986/2009-55/235 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина