Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 n 15АП-3382/2009 по делу n А32-127/2009 По делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования груза.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N 15АП-3382/2009
Дело N А32-127/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
при участии:
от истца - представитель Попов В.П. по доверенности (в материалах дела), удостоверение адвоката N 3573 выдано 02.02.2009;
от ответчика - представитель Шугай Ю.В. по доверенности N 8088 от 05.12.2008, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" в лице Краснодарского филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2009 по делу N А32-127/2009
по иску индивидуального предпринимателя Мелешихина Н.В.
к ответчику ОАО "Военно-страховая компания" в лице Краснодарского филиала
о взыскании страхового возмещения в сумме 2178434 руб. 42 коп.
принятое в составе судьи Дуб С.Н.
установил:
Индивидуальный предприниматель Мелешихин Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Краснодарского филиала о взыскании 2187434 руб. 15 коп. страхового возмещения (с учетом уменьшения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 107 - 111).
Решением от 13.03.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2187434 руб. 15 коп. страхового возмещения.
Решение мотивировано тем, что факт хищения груза установлен в результате проведенного расследования по уголовному делу, стоимость похищенного груза подтверждена товарно-транспортными накладными. Страховой случай произошел в период действия договора страхования, страховщик уведомлен о наступлении страхового случая незамедлительно, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в момент подачи заявления на страхование груза, груз выбыл из владения страхователя. Надлежащих доказательств хищения груза после заключения договора страхования не представлено, факт наступления страхового случая не подтвержден. Товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку груза, истцом не представлены, что лишает страховщика права требований к перевозчику в порядке суброгации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по заявлению индивидуально предпринимателя Мелешихина Н.В. (л.д. 57) 26.02.2008 между сторонами заключен договор страхования - генеральный полис страхования грузов N 0809013G01075 (л.д. 27 - 34) на основании Правил транспортного страхования грузов N 13/1 ОАО "Военно-страховая компания" от 22.06.2007 (л.д. 35 - 42).
В соответствии с пунктом 4.1 генерального полиса страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Объектом страхования по настоящему полису являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в декларации об отгрузке и попадающим под категорию - бытовая техника, застрахованных по настоящему полису.
Срок действия полиса определен сторонами в пункте 6.1 с 27.02.2008 по 26.02.2009 (обе даты включительно, всего 365 дней).
Согласно пункту 10.1 генерального полиса страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим полисом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). По настоящему полису страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в пункте 3.3.1 Правил страхования "13/1), включая пункты 3.6 "в" и "г" Правил N 13/1.
Во исполнение договора поставки N 393/08 от 03.03.2008 (л.д. 16 - 20), заключенного между предпринимателем (покупатель) и ООО "Технология климата" (поставщик), и договора поставки N 2-048 от 24.12.2007 заключенного предпринимателем (покупатель) с ООО "Центр бытовой техники" (поставщик) (л.д. 10 - 12) покупатель произвел отборку товара по товарным накладным N 0523235 от 23.05.2008 на сумму 940055 руб. 83 коп., N 0523279 от 23.05.2008 на сумму 167370 руб. 42 коп., N 0523239 от 23.05.2008 на сумму 471291 руб. 72 коп., N 0523276 от 23.05.2008 на сумму 269482 руб. 18 коп., N 0004040 от 23.05.2008 на сумму 336234 рубля (л.д. 23 - 26, 55 - 56).
По доверенностям N 247 и N 246 от 23.05.2008 товар передан 26.05.2008 для перевозки водителю Склярову А.В. (л.д. 15, 21 - 22) и отправлен в пункт назначения 27.05.2008.
Декларация на страхование данной партии груза подана страховщику 27.05.2008, груз принят на страхование, период страхования определен с 27.05.2008 по 02.06.2008 (л.д. 58). Страхователю выдан страховой полис N 0809013G01075/0809013003357 (л.д. 59).
На оплату страхового взноса страхователю выдан счет N 1808 от 27.05.2008 на сумму 3062 руб. 41 коп., счет оплачен.
В связи с недоставкой груза в пункт назначения в установленный срок и невыходом водителя Склярова А.В. на связь, страхователь 29.05.2008 обратился к страховщику с заявлением о возможном страховом случае (л.д. 61).
Рассмотрев указанное заявление, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку груз выдан и похищен 26.05.2008, до наступления срока действия договора страхования (письмо исх. N 7142 от 29.10.2008 - л.д. 66 - 67).
Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 941 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943).
В соответствии с генеральным полисом и Правилами N 13/1 транспортного страхования грузов ОАО "ВСК" от 22.06.2007 страховым случаем является убытки страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения, полной гибели или утраты всего или части груза, произошедшее по любой причине, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3.4 и 3.5 правил, а также пропажа перевозочного средства с грузом без вести.
В соответствии с пунктом 7 генерального полиса ответственность страховщика начинается с момента пересечения грузом габаритов транспортного средства на складе грузоотправителя в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок, и заканчивается в момент окончания выгрузки груза в пункте.
Постановлением следователя СО при ОВД по Кореновскому району Краснодарского края от 11.06.2008 (л.д. 63) по заявлению Мелешихина Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная в особо крупном размере). Постановлением от 01.07.2008 Мелешихин Н.В. признан потерпевшим (л.д. 64), размер ущерба определен 2187434 руб. 15 коп.
Предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 65).
В названных документах следствия указано, что 26.05.2008 неустановленный водитель, использующий поддельные документы на имя Склярова А.В. по доверенности от предпринимателя Мелешихина Н.В. получил товар на общую сумму 2187434 руб. 42 коп., после чего тайно его похитил.
Ссылаясь на данное постановление, ответчик указал на то, что страхование груза произведено после того, как он был похищен. Однако, из буквального содержания постановления не следует, что груз похищен 26.05.2008, так как эта дата относится к моменту его получения. В то же время о том, что груз был похищен 27.05.2008 свидетельствует детализация телефонных переговоров истца с водителем Скляровым А.В. (л.д. 90 - 93). Согласно данному документу последний раз Скляров А.В. выходил на связь с предпринимателем 27.05.2008 в 21 час. 08 мин., длительность разговора 1 сек.
Кроме того, уведомлением от 04.03.2009 поставщик товара ООО "Технология Климата" сообщил, что автомобиль находился на территории склада до 27.05.2008 (л.д. 122).
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает наступление страхового случая - утрату груза в пределах срока действия договора 27.05.2008, в связи с чем довод заявителя о том, что хищение груза произошло до наступления срока действия договора страхования признается несостоятельным.
Водитель Скляров А.В. привлечен к перевозке груза на основании договора N 21/11/087/01 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.11.2007, заключенного с индивидуальным предпринимателем Тюхаловой Н.Н. по заявке предпринимателя на перевозку груза от 23.05.2008 (л.д. 88).
В пункте 12.1 генерального полиса страхования грузов страховая сумма установлена в размере 100% страховой стоимости. Страховой стоимостью груза является его действительная стоимость по месту его нахождения на момент заявления его на страхование в рамках настоящего полиса. При определении размера действительной стоимости груза в рамках могут учитываться транспортные расходы, подтвержденные документально.
Размер страхового возмещения, заявленного к взысканию, равен стоимости утраченного груза и подтвержден названными выше товарными накладными.
Ссылка заявителя на непредставление товарно-транспортных накладных как документов, подтверждающих перевозку утраченного груза, не принимается во внимание.
В декларации N 47 об отгрузке по генеральному полису указаны номера товарно-транспортных накладных: N 0004040, N 0523239, N 0523279, N 0523235, N 0523276 от 23.05.2008.
Как пояснил истец, данные товарно-транспортные накладные утрачены вместе с грузом, так как находились у водителя.
Кроме того, в декларации также указано о том, что фактически груз погружен на транспортное средство 23.05.2008 (дата составления товарно-транспортных накладных).
В пункте 15.1 генерального полиса указано, что в целях распространения действия настоящего полиса в отношении партии груза, страхователь обязан до его отправки или не позднее 24 часов с начала отправки заявить этот груз на страхование, предоставив страховщику все необходимые сведения о грузе путем подачи декларации об отгрузке. Следовательно, генеральным полисом предусмотрена возможность страхования партии груза, после его принятия к перевозке лицом, осуществляющим доставку груза, то есть фактически выбывшего из владения страхователя.
Поскольку страховщик принял названную декларацию об отгрузке к страхованию, ссылка заявителя жалобы на то, что груз выбыл из владения страхователя 23.05.2008, признается необоснованной. Страховщик принял груз к страхованию, перевозимый на условиях, указанных в декларации, что свидетельствует о его согласии на страхование груза в пути.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 n 15АП-3264/2009 по делу n А53-16334/2008 По делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней, штрафов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также