Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 n 15АП-4229/2009 по делу n А53-1031/2009 По делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N 15АП-4229/2009
Дело N А53-1031/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
при участии:
от истца - представитель Савина Н.А. по доверенности (в материалах дела - л.д. 44), паспорт;
от ответчика - представитель Самылов А.М. по доверенности от 01.06.2009, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полистрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2009 по делу N А53-1031/2009
по иску ООО "Паритет-Строй"
к ответчику - ООО "Полистрой"
о взыскании задолженности и процентов в сумме 804708 руб. 25 коп.
принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Строй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полистрой" о взыскании задолженности в размере 752600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52108 руб. 25 коп.
Решением от 16.04.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 752600 рублей задолженности и 52108 руб. 25 коп. процентов.
Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения ввиду нарушения норм процессуального права и просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованное отклонение ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, при наличии его возражений.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, а также заявил о неправильном определении размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24716 руб. 16 коп.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Паритет-Строй" Савиной Н.А. по доверенности от 11.01.2009 - л.д. 44) суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части взыскания 24716 руб. 16 коп. процентов подлежит отмене, производство по делу в этой части - прекращению.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению с учетом частичного отказа от иска.
Как видно из материалов дела, 28.05.2008 между сторонами заключен договор поставки N 34 (л.д. 13 - 15), согласно которому ООО "Паритет-Строй" (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность ООО "Полистрой" (покупатель) 2000 тонн +/- 10% тонн (ориентировочно) портландцемента СЕМ I 42.5 R производства Турция партиями по заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке определенных настоящим договором. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с приложением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 16, 17).
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик осуществляет поставку в течение 12 дней после поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика.
Впоследствии, 01.08.2008 между сторонами заключен договор поставки N Ц/093-2 (л.д. 10 - 11), по условиям которого ООО "Паритет-Строй" (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность ООО "Полистрой" (покупатель) 500 тонн +/- 10% тонн (ориентировочно) портландцемента производства Турция партиями по заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке определенных настоящим договором. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с приложением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки товара считается дата передачи товара перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной, с этого де момента от поставщика к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайной гибели и (или) повреждения товара. Порядок оплаты товара - 100% предоплата. Размер предоплаты определяется суммой счета, который выставляет поставщик после согласования заявки покупателя на поставку очередной партии товара (пункт 4.2 договора).
Во исполнение названных договоров, поставщик по товарным накладным N 350 от 31.07.2008 (л.д. 19), N 355 от 31.07.2008 (л.д. 21), N 351 от 01.08.2008 (л.д. 23), N 352 от 01.08.2008 (л.д. 25), N 353 от 01.08.2008 (л.д. 27), 384 от 13.08.2008 (л.д. 29) поставил покупателю цемент на общую сумму 930600 рублей.
На оплату поставленной продукции покупателю направлены счета-фактуры N 350 от 31.07.2008 (л.д. 18), N 355 от 31.07.2008 (л.д. 20), N 351 от 01.08.2008 (л.д. 22), N 352 от 01.08.2008 (л.д. 24), N 353 от 01.08.2008 (л.д. 26), N 384 от 13.08.2008 (л.д. 28).
В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "Паритет-Строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поставка товара подтверждена названными выше товарными накладными, подписанными со стороны покупателя генеральным директором ООО "Полистрой" Кульшиным В.В. Факт поставки ответчиком не отрицается, размер задолженности подтвержден названными выше накладными и счетами-фактурами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, задолженность по оплате составила 752600 рублей.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара по накладным.
Расчет процентов с учетом частичного отказа от требований проверен и признан правильным. Ответчик возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами представил только по требованию суда в заседании апелляционной инстанции, при этом не смог пояснить правомерность начисления процентов с даты последнего платежа за товар. Между тем по условиям спорных договоров предусмотрена предварительная оплата, следовательно, в случае неисполнения обязательств по перечислению предварительной оплаты в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате товара возникают непосредственно после передачи товара покупателю.
Таким образом, решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению с учетом частичного отказа от требований.
Довод заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права не принимается во внимание.
Определением от 11.02.2009 исковое заявление ООО "Паритет-Строй" принято к производству Арбитражного суда Ростовской области, назначено предварительное судебное разбирательство на 12.03.2009 на 11 час. 10 мин.
Ответчик в день проведения предварительного судебного заседания заявил ходатайство об отложении заседания в связи с невозможностью явки представителя (л.д. 40).
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, суд, признав дело подготовленным, не продолжил рассмотрение дела в данном заседании, а назначил судебное разбирательство на 14.04.2009 на 12 час. 30 мин. (определение от 12.03.2009 - л.д. 43).
В судебное заседание 14.04.2009 представитель ответчика не явился, отзыв не представил, какие-либо ходатайства ответчиком не заявлялись.
В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания ответчик заявил возражения против рассмотрения дела без его участия, однако впоследствии никаких действий по реализации своих интересов в процессе не предпринял.
Определение о назначении судебного заседания по делу получено представителем ответчик заблаговременно - 04.03.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 46). Ходатайств и возражений к судебному заседанию ответчик не заявлял.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае ответчик о предварительном судебном заседании был извещен, определение о назначении судебного заседания получил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием необходимости явки его представителя либо обоснованное необходимостью представления дополнительных доказательств отсутствует. Возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы не был лишен.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, права и интересы ответчика не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2009 по делу N А53-1031/2009 изменить.
Принять частичный отказ от исковых требований о взыскании процентов в сумме 24716 руб. 16 коп. Прекратить производство по исковым требованиям в данной части.
Уменьшить подлежащую взысканию с ООО "Полистрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину до 14299 руб. 93 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Н.И.КОРНЕВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 n 15АП-3952/2009 по делу n А53-3158/2009 По делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также