Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А01-338/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-338/2009

14 декабря 2009 г.                                                                              15АП-9088/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Е.В. Андреевой, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ": Тлюстангелов Р.Т. – представитель по доверенности от 01.10.2009 г.;

от ЗАО "Банк ВТБ 24": не явился, извещен надлежащим образом: почтовые уведомления № 80022, № 80015;

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление № 80016;

от Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: Долев Т.Р. – представитель по доверенности № 66 от 02.11.2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ", ЗАО "Банк ВТБ 24" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2009 г. по делу № А01-338/2009 об отложении рассмотрения отчёта временного управляющего по заявлению ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ" о признании несостоятельным (банкротом) принятое в составе судей Кочуры Ф.В., Афашагова М.А., Хутыз С.И.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгеи от временного управляющего должника Хасанова Р.Р. поступили материалы о ходе процедуры наблюдения на предприятии - должнике, а также протокол первого собрания кредиторов ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» от 04.09.09, в соответствии с которым кредиторами должника большинством голосов: за 57,9%, против - 42,1% было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Адыгея об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должника, назначенного на 16.09.2009, на два месяца.

Оспариваемым определением от 16.09.2009 г. в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов общества с ограниченной  ответственностью  «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должника Хасанова Р.Р. на два месяца отказано.

Судебное разбирательство по делу №А01-338/2009 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» Хасанова Р.Р. отложено до 2 октября 2009 года до 10 - 00 часов.

Суд обязал кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» в срок до 2 октября 2009 года принять решение о применении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судебный акт мотивирован тем, что удовлетворение ходатайства собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должника Хасанова Р.Р. на два месяца нарушит императивные нормы Закона о банкротстве в части сроков окончания процедуры наблюдения, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве.

ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» и ЗАО "Банк ВТБ 24"обжаловали определение суда первой инстанции от 16.09.2009 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили оспариваемое определение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Податели жалоб указывают на то, что ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего мотивировано тем, что должником представлен пакет документов для проведения финансового анализа и проверки признаков преднамеренного банкротства не в полном объеме: не представлена расшифровка дебиторской задолженности, а также запасов должника. В связи с чем тяжело сделать прогнозы о возможных темпах наращивания объемов производства в ходе внешнего управления, поэтому кредиторы затруднились принять соответствующее решение о введении следующей процедуры банкротства и обязали представителя учредителя должника восстановить бухгалтерскую отчетность должника, а также первичную финансовую документацию.

Кредиторы при принятии решения руководствовались принципами добросовестности и разумности при принятии решения об отложении рассмотрения отчета временного управляющего.

Отказав в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отложении рассмотрения отчета, суд грубо нарушил право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на принятие соответствующего решения в отношении должника.

В судебном заседании представитель ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ" отказался от апелляционной жалобы, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Пояснил, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, просил суд апелляционной инстанции оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу  ЗАО "Банк ВТБ 24" без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции принял протокольным определением отказ ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ" от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ" следует  прекратить.

От администрации МО «Город Майкоп» Республики Адыгея» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, ходатайство администрации МО «Город Майкоп» Республики Адыгея» удовлетворил, а также счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные представителем ООО "АКВАТЕРРА-АМАЛЬ".

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ЗАО "Банк ВТБ 24", выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ЗАО "Банк ВТБ 24" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.09 заявление ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Хасанов Р.Р.

Указанным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.09 рассмотрение отчета временного управляющего было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2009 года.

Определением суда от 23.06.09 рассмотрение отчета временного управляющего отложено до 19 августа 2009 года.

Определением суда от 19.08.09 рассмотрение дела было отложено до 16 сентября 2009 года.

В Арбитражный суд Республики Адыгеи от временного управляющего должника Хасанова Р.Р. поступили материалы о ходе процедуры банкротства на предприятии - должнике, а также протокол первого собрания кредиторов ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» от 04.09.09, в соответствии с которым кредиторами должника большинством голосов: за 57,9%, против - 42,1% было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Адыгея об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должника на два месяца.

Решение собрания кредиторов мотивировано тем, что необходимо дополнительное время для предоставления должником информации о фактической дебиторской задолженности предприятия.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу ст. 51 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Компетенция первого собрания кредиторов изложена в статье 73 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 12, п.1 ст.73 Закона о банкротстве принятие решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, внешнего управления либо конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из содержания статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Законодатель связывает дальнейшее движение рассмотрения дела о банкротстве с обязательным проведением первого собрания кредиторов в пределах срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, и принятием собранием кредиторов решения о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда о введении наблюдения.

Из представленного арбитражным управляющим протокола первого собрания кредиторов ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» от 04.09.09 следует, что собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Адыгея об отложении отчета временного управляющего на два месяца.

Из материалов дела следует, что ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) 04.03.2009, что подтверждено штампом входящей корреспонденции арбитражного суда Республики Адыгея (Т. 1, л.д. 4). Оспариваемым определением от 16.09.2009 г. судебное разбирательство по делу №А01-338/2009 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» Хасанова Р.Р. отложено до 2 октября 2009 года до 10 - 00 часов, то есть в рамках императивного срока, предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» об отложении рассмотрения отчета временного управляющего сроком на два месяца и отложил судебное разбирательство по данному вопросу в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а также в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обязал кредиторов должника принять решение к назначенному судом сроку о применении в отношении ООО «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии со статьями 51, 75 Закона о банкротстве ходатайство собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «АКВАТЕРРА-АМАЛЬ» об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должника Хасанова Р.Р. на два месяца удовлетворению не подлежит, так как это нарушит императивные нормы Закона о банкротстве в части сроков окончания процедуры наблюдения, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах законодательства о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения