Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А53-16988/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16988/2007-С3-17

01 апреля 2008 г.                                                                                15АП-611/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от истца – юрисконсульт Сурхоева Т.М., удостоверение № 10 от 04.07.2007 г., доверенность № 76 от 07.03.2008 г.

от Министерства обороны РФ в лице Войсковой части 40911 – подполковник юстиции Мазур Виктор Владимирович, удостоверение АА № 1944789 от 20.12.2007 г., доверенность 218а от 14.03.2008 г., полковник Добриков Вадим Викторович, доверенность 216а от 14.03.2008 г., майор Захаревич Владимир Юрьевич, доверенность 217а от 14.03.2008 г.

от Управления делами Президента – представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ в лице Войсковой части 40911 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2008 г. по делу № А53-16988/2007-С3-17 по иску Открытого акционерного общества « Аэропорт «Магас» к Министерству обороны РФ в лице Войсковой части 40911, Управлению делами Президента РФ о взыскании 326457 руб. 89 коп. принятое в составе судьи  Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Аэропорт «Магас» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству обороны в лице  Войсковой части 40911 о взыскании 326 457 руб. 89 коп основного долга.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2007г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление делами Президента РФ.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Министерства Обороны РФ в лице войсковой части 40911.

Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и по размеру. При этом суд указал, что материалами дела подтверждено, что стоимость услуг, оказанных истцом войсковой части 40911 оплачена последней  Управлением делами Президента РФ.

Министерство обороны РФ в лице Войсковой части 40911 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что договорные отношения с истцом отсутствуют. Судом не учтено, что между ответчиками заключен договор от 22.08.2005г. № УД-21/д, согласно которому  Управление делами Президента РФ обязалось оплачивать услуги  Министерства обороны РФ в лице войсковой части 40911 по обеспечению авиарейсов с экипажем для служебных командировок полномочного представителя Президента РФ в Южном Федеральном округе, в том числе расходы на топливо. Поскольку  денежные средства на оплату спорных услуг не выделялись, задолженность перед ОАО «Аэропорт «Магас» у войсковой части отсутствует.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО «Аэропорт «Магас» и Министерства обороны РФ в лице Войсковой части 40911  правовую позицию поддержали.

Управление делами Президента РФ явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, направило отзыв, указав, что ответчик письмом от 14.04.2006года № 361/46 уведомил Управление делами Президента РФ о существующей задолженности за авиаперевозки в 2005г. в сумме 3 009 636 руб. 28 коп. Указанная сумма оплачена войсковой части по платежному поручению от 27.04.2006г. № 20425 в рамках договора № от 22.08.2005г. № УД-21/д, заключенного между ответчиками.

 Войсковая часть 40911 указала, что поскольку счета от аэропорта были получены позже, спорная сумма не вошла в счета, выставленные соответчику для оплаты. Отнесение спорной суммы на ответчика невозможно, поскольку иное финансирование указанных расходов не предусмотрено.

Управление делами Президента РФ направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с гарантийными письмами №№ 1356, 1644 от 2005г.  МО РФ в лице войсковой части 40911 истец обязался оказать услуги по заправке топливом воздушных судов ТУ 134 а с бортовыми номерами № 65981, 65681, выполняющих перевозку полномочного представителя в ЮФО с группой пассажиров, а ответчик в свою очередь гарантировал оплату за представленные услуги в течение 5-ти банковских дней после получения счета.

ОАО «Аэропорт «Магас» свои обязательства исполнил, оказал услуги по заправке  топливом воздушных судов на общую сумму 326 457 руб. 89 коп., что подтверждается актами приема-передачи услуг от 22.11.2005г., от 28.12.2005г., подписанными также МО РФ в лице войсковой части 40911. На оплату услуг истцом выставлены счета-фактуры №№ 0000117 от 22.11.05г., 00000127 от 28.12.2005г., направлены письма-напоминания № 225 от 30.08.05г., 276 от 05.10.2006г.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истцом заявлен настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон, как возникшие  из договора на оказание возмездных услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.    

Судом обосновано удовлетворены исковые требования за счет МО РФ в лице войсковой части 40911.

  Министерство обороны РФ в лице войсковой части 40911 выступило заказчиком услуг, осуществило их приемку, и  обязалось оплатить их стоимость по мере исполнения. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается- ст. 310  ГК РФ.

Довод ответчика, что задолженность должна быть взыскана с Управления делами Президента РФ, поскольку услуги фактически оказаны  в связи с перевозкой полномочного представителя Президента в ЮФО и с которым войсковой частью 40911 заключен договор № УД-271д от 22.08.205г. на возмещение затрат, судом апелляционной инстанции не принимается ввиду следующего.

Между ответчиками заключен самостоятельный договор, правоотношения сторон не могут влиять на правоотношения войсковой части 40911 и ОАО «Аэропорт «Магас» по поводу оказания услуг последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Согласно пункту 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Однако, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции относительно установления факта  оплаты Управлением делами Президента РФ войсковой части 40911 спорных счетов-фактур в сумме 326 457 руб. 89 коп.

В письмах, отзывах Управление делами Президента РФ указало, что письмом от 14.04.2006г. № 361/46 войсковая часть 41001 уведомила о существующей задолженности за 2005г. по договору   № УД-271 д от 22.08.205г. в сумме 3 009 636 руб. 28 коп. Указанная сумма оплачена по платежному поручению от 27.04.2006г. № 20425.

Однако, из указанного платежного поручения не усматривается, что оплата произведена за услуги, стоимость которых отыскивается истцом по настоящему спору. В материалы дела ответчиками не представлено  запрашиваемое судом письмо от 14.04.06г. № 361/46,  отсутствует совместный акт сверки, назначение платежа в платежном поручении определено как:  за полеты по счетам-фактурам № 1А и 12А от 01.03.06г., акты выполненных работ № 24 и 02, дополнительного соглашение № 2 к договору.

 При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об установлении отсутствия задолженности Управления делами Президента РФ перед Министерством обороны РФ в лице войсковой части 40911 по договору № УД-271 д от 22.08.205г.  является преждевременным. Данные обстоятельства подлежат выяснению при наличии спора между ответчиками по настоящему делу.

 Однако, поскольку выводы суда первой инстанции не привели к неправильному разрешению спора, судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2008г. по делу №А53-16988/2007-С3-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                                С.В. Ехлакова

   Н.И. Корнева