Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А53-17102/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17102/2009

27 января 2010 г.                                                                                15АП-12243/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Супрунов А.В. по доверенности от 01.06.2009г.

от ответчика:  представитель Елисеенко В.А. по доверенности от 11.01.2010г.

от ООО "Донэнергосбыт":  представитель Блинова О.Н. по доверенности от 11.01.2010г.

от ОАО "Роствертол": представитель Рябенко С.А. по доверенности от 11.01.2010г.

от ГП РО  "Донэнерго": не явился, извещен (уведомления № 42784, № 42785)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков "Аэродромный"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009г.  по делу № А53-17102/2009

по иску товарищества индивидуальных застройщиков "Аэродромный"

к ответчику открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт", открытого акционерного общества "Роствертол", ГП РО  "Донэнерго"

о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии,

принятое в составе судьи Суденко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество индивидуальных застройщиков "Аэродромный" обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии.

К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт", открытое акционерное общество "Роствертол", ГП РО  "Донэнерго".

Решением от 16 ноября 2009г.   в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ГП РО  "Донэнерго",  надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска,  в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представители ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ООО "Донэнергосбыт", ОАО "Роствертол" не возражали против принятия отказа истца от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта  3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  при прекращении производства по делу решение подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, в том числе:  уплаченной при обращении с иском на основании квитанции от 05.08.2009г. на сумму 2000 рублей (л.д.6), при обращении с апелляционной жалобой – на основании квитанции от 16.12.2009г. на сумму 1000 рублей (л.д.91).

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ товарищества индивидуальных застройщиков "Аэродромный" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 ноября 2009г.  по делу № А53-17102/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу индивидуальных застройщиков "Аэродромный" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова