Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 n 15АП-7748/2008 по делу n А32-11491/2006-51/174 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС, п. 1 ст. 123 НК РФ за неперечисление сумм НДФЛ, п. 3 ст. 120 НК РФ за занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, п. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговых деклараций, доначислении налогов и начислении пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 15АП-7748/2008
Дело N А32-11491/2006-51/174
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Винокур И.Г., Захаровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 сентября 2008 г. по делу N А32-11491/2006-51/174
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элиткорпорейшн"
к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края
о признании решения недействительным
принятое в составе судьи Базавлук И.И.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элиткорпорейшн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным п. п. 1.1. п. 1 резолютивной части решения налоговой инспекции от 20.09.2005 г., N 231д3 в части наложения штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 887 821 руб. - по налогу на прибыль, в сумме 741 581 руб. - по налогу на добавленную стоимость; п. п. 1.2. пункта 1 резолютивной части решения в части наложения штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 123 НК РФ, в сумме 456 592 руб. - по НДФЛ; п. п. 1.3. пункта 1 резолютивной части в части наложения штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в сумме 443 910 руб. - по налогу на прибыль, в сумме 370 790 руб. - по налогу на добавленную стоимость, в сумме 228 296 руб. - по НДФЛ; п. п. 1.4. пункта 1 резолютивной части решения в части наложения штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, в сумме 2 663 133 руб. - по налогу на прибыль, в сумме 3 337 113 руб. - по НДС; п. 2.1. резолютивной части решения в части взыскания неуплаченного НДС за период с 2002 по 2004 г. в сумме 3 132 465 руб.; п. 2.1. резолютивной части решения в части взыскания неуплаченного НДФЛ за период с 2002 по 2004 г. в сумме 2 028 812 руб.; п. 2.1. резолютивной части решения признать недействительным в части взыскания неуплаченного налога на прибыль организаций за период с 2002 по 2004 г. в сумме 4 235 920 руб.; п. 2.2 резолютивной части решения в части взыскания пени за несвоевременную уплату: НДС в сумме 1 198 669 руб.; НДФЛ в сумме 780 326,92 рубля; налога на прибыль организаций в сумме 1 394 510 руб.; п. 2.3. резолютивной части решения в части взыскания налоговых санкций в сумме 9 129 236 руб., в остальной части заявлен отказ от первоначально заявленных требований (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования (т.2, л.д. 110)).
Решением суда от 15 сентября 2008 г. признано недействительным решение налоговой инспекции N 231д3 от 20.09.2005 г. в части: п. п. 1.1. п. 1 итоговой части решения в части наложения на общество штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 847 184 руб. - по налогу на прибыль, и в сумме 626 494 руб. - по НДС; п. п. 1.2. п. 1 итоговой части решения в части наложения на общество штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 123 НК РФ, в сумме 405 762 руб. - по НДФЛ; п. п. 1.3. п. 1 итоговой части решения признано недействительным полностью; п. п. 1.4. пункта 1 итоговой части решения в части наложения на общество штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, в сумме 2 557 608 руб. - по налогу на прибыль, и в сумме 2 836 547 руб. - по НДС; пункт 2.1. итоговой части решения в части взыскания с общества неуплаченного налога на добавленную стоимость за период с 2002 по 2004 г. в сумме 3 132 465 руб.; пункт 2.1. итоговой части решения в части взыскания с общества неуплаченного НДФЛ за период с 2002 по 2004 г. в сумме 2 028 812 руб.; пункт 2.1. итоговой части решения в части взыскания с общества неуплаченного налога на прибыль организаций за период с 2002 по 2004 г. в сумме 4 235 920 руб.; пункт 2.2 итоговой части решения в части, начисленной обществу пени за несвоевременную уплату: НДС в сумме 1 018 869 руб.; НДФЛ в сумме 694 491 руб.; налога на прибыль организаций в сумме 1 338 730 руб.; пункт 2.3. итоговой части решения в части взыскания с общества налоговых санкций в сумме 8 325 969 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.09.2008 г. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, в связи с тем, что общество для проверки документы не представлены, отчетность в налоговый орган за весь проверяемый период существования общества не представлялась, налоги не исчислялись и не уплачивались, выездная налоговая проверка проводилась на основании банковских выписок, подтверждающих поступление денежных средств на расчетные счета общества за оказанные им услуги, копий документов, свидетельствующих о взаимоотношениях общества с другими организациями, представленными из банка и других организаций - вынесенное налоговой инспекцией решение является законным и обоснованным.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От налоговой инспекции по почте поступили уточнения к апелляционной жалобе, с просьбой решение суда от 15 сентября 2008 г. отменить, производство по делу прекратить.
Кроме того, в уточнениях содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Протокольным определением суда заявленное ходатайство удовлетворено.
Суд, рассмотрев ходатайство налоговой инспекции об истребовании документов из Октябрьского районного суда г. Новороссийска, рассмотрение которого отложено в судебном заседании от 04 марта 2009 г., отказал в его удовлетворении.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, представленные уточнения к ней арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме, производство по делу прекращению.
Как видно из материалов дела, ООО "Элиткорпорейшн" зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 03.03.1999 г., зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.05.2003 г. за ОГРН 1032309093871, ИНН 2315079738. 20.09.2005 г.
Согласно представленной в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - 09.02.2008 г. в реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в качестве основания прекращения производства по делу предусмотрена ликвидация организации, являющейся стороной по делу.
Таким образом, судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 августа 2007 г. по делу N Ф08-4399/2007-1718А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 сентября 2008 г. по делу N А32-11491/2006-51/174 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края из федерального бюджета 1 тыс. руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.10.2008 г. N 1203.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Л.А.ЗАХАРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 n 15АП-772/2009 по делу n А32-19688/2008-19/285 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также