Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А53-12279/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А53-12279/2009

01 февраля 2010 г.                                                                              15АП-10523/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Кобыляцкий Д.А., дов. от 07.05.2009;

от ответчика: представитель Волков А.А., дов. от 21.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Ковш»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2009 по делу № А53-12279/2009

по иску ООО «Агрокомпания группы Дон»

к ООО «Торговый дом «Ковш»

при участии третьего лица - ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш»

о взыскании 16 966 472 руб. 73 коп.,

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрокомпания группы Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Торговый дом «Ковш» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.02.2009г. в размере 15 870 000 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 683 472,73 руб. (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш».

Решением от 29.09.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый дом «Ковш» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Агрокомпания группы Дон» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.02.2009 между ООО «Агрокомпания группы Дон» (продавец) и ООО «Торговый дом «Ковш» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя пшеницу 4 класса в количестве 3000 тн. общей стоимостью 15 870 000 руб. в срок до 26.02.2009, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить принятый товар.

В соответствии с пунктом 2.3 договора датой поставки и датой перехода права собственности на товар считается дата подписания сторонами товарной накладной.

Согласно пункту 3.1. договора оплата товара производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение одного месяца с момента поставки.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товаров и до полного исполнения обязательств по оплате товаров.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Агрокомпания группы Дон» передало ООО «Торговый дом «Ковш» пшеницу 4 класса, в количестве 3 000 т. по товарной накладной от 26.02.2009г. № 60 на сумму 15 870 000 руб. Передача товара оформлена актом перечисления зерна из одного вида поступления в другой от 26.02.2009 № 4780, составленным ООО «Агрокомпания группы Дон» и ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш», которым подтверждается факт зачисления пшеницы 4 класса в количестве 3 000 т. на лицевой счет покупателя.

ООО «Торговый дом «Ковш» оплату поставленного товара не произвело, в связи с чем в адрес общества была направлена претензия от 07.04.2009 №158, которая оставлена без удовлетворен, что послужило основанием для обращения ООО «Агрокомпания группы Дон» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заключенный сторонами договор является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрокомпания группы Дон» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 26.02.2009г. № 60 на сумму 15 870 000 руб., подписанной директором ООО «Торговый дом «Ковш», скрепленной печатью организации и подтверждающей передачу истцом товара ответчику по договору купли-продажи от 24.02.2009.

ООО «Торговый дом «Ковш» факт подписания директором В.В. Евграфовым товарной накладной от 26.02.2009г. № 60 и принадлежность печати обществу не оспаривает, в связи с чем приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы судом апелляционной жалобы отклоняются как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора. При этом истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 620 от 30.09.2008, № 92 от 20.02.2009 и № 960 от 31.12.2008, подтверждающие наличие в распоряжении ООО «Агрокомпания группы Дон» пшеницы 4 класса в необходимом для исполнения договора купли-продажи от 24.02.2009 количестве, что подтверждает реальность сделки купли-продажи и передачи товара. Ответчик факт передачи ему пшеницы 4 класса в количестве 3 000 т. по товарной накладной от 26.02.2009г. № 60 не опроверг.

Поскольку ООО «Торговый дом «Ковш» доказательства оплаты поставленного товара не представило, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ООО «Агрокомпания группы Дон» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.3 договора в размере 2 683 472,73 руб. за период с 27.03.2009г. по 28.09.2009г.

Отношения по предоставлению коммерческого кредита регулируются статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно пункту 2 статьи 823 Кодекса к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом, суд апелляционной инстанции установил его соответствие требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2009 по делу № А53-12279/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   О.А. Еремина

И.В. Пономарева