Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А32-19674/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А32-19674/2009-32/378

04 февраля 2010 г.                                                                               № 15АП-12170/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          04 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой  Е.В.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии: от истца: представитель не явился, извещен (уведомление № 41968,41970)

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление №41969)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Пансионат «Океан»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009г. по делу № А32-19674/2009-32/378

по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноморские курорты»

к ответчику общество с ограниченной ответственностью Пансионат «Океан»

о взыскании  1 614 442, 30 рублей

принятое в составе судьи Рудик З.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморские курорты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Пансионат «Океан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 12 от 25.03.2008г. в размере 1614442,30 руб.

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просил взыскать 1157845,91 руб. – сумма основного долга.

Решением суда от 05 ноября 2009г. с ответчика в пользу истца  взыскана сумма основного долга – 920887,67 руб., 105600 руб. – неустойки, 19572,21 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Определением от 01.02.2010г. исправлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения суда от 05.11.2009г., указано, что размер госпошлины составляет 16616,81 руб.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик  с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда от 05.11.2009г. изменить в части взыскания с общества государственной пошлины в размере 19572, 21 руб. и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы,  с ответчика ООО Пансионат «Океан» в пользу истца «Черноморские курорты» следовало взыскать 16632,44 руб. государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части  взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением от 01.02.2010г. исправлена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения суда от 05.11.2009г., указано, что размер госпошлины составляет 16616,81 руб.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы не установлены.

При вышеизложенных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 05 ноября 2009г., с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 01 февраля 2010г., по делу № А32-19674/2009-32/378 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО Пансионат «Океан» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 273 от 25.11.2009г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           Д.В. Николаев

              Н.В. Шимбарева