Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А32-46040/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-46040/2009

17 февраля 2010 г.                                                                              15АП-883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - директор Каврук С.С. на основании приказа № 49-К от 01.07.2009 паспорт 0305 № 631701 выдан 01.02.2005 код подразделения 232-023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тайм" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу № А32-46040/2009

по иску ООО "Транспортник"

к ответчику - ООО "Тайм"

о взыскании задолженности в сумме 849108 рублей

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Транспортник " обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм" о взыскании задолженности в сумме 849108 рублей.

Решением от 14.12.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 849108 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что факт оказания услуг ответчику подтвержден надлежащими доказательствами. Оплата оказанных услуг не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неправильно определена сумма задолженности. Истцом в обоснование своих требований представлены путевые листы, тогда как моментом исполнения договора считается дата подписания товаро-транспортных накладных, которые в материалах дела отсутствуют. По мнению заявителя жалобы истцом, не представлены надлежащие доказательства оказания услуг.

В судебное заседание представитель ООО «Тайм» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.05.2008 между сторонами был заключен договор на перевозку грузов автотранспортом (л.д.7), согласно которому ООО «Транспортник» ( перевозчик) осуществляет перевоз груза ООО «Тайм» (заказчик) по маршруту согласно заявке. Заказчик предоставляет объем перевозок грузов, а исполнитель осуществляет перевоз груза по Краснодарскому краю длинномерами согласно заявке заказчика (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны определили, что расчет за оказанные услуги между сторонами производится по договорной стоимости. При использовании почасовой оплаты за оказанные услуги подлежит применению почасовая тарифная ставка в размере 600 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчет по предъявленному счету производится в течении 10 банковских дней. Моментом исполнения договора считается дата подписания товаро-транспортной накладной (пункт 3.6 договора). Срок действия договора стороны определили в пункте 4.1 с момента подписания его сторонами и по 31.12.2008.

Дополнительным соглашением  от 01.07.2008 к  договору стороны изменили стоимость оказанных услуг. Расчет за оказанные услуги между сторонами производится согласно договорной стоимости -  47 руб. 00 коп. за 1 куб.м перевезенного груза. При почасовой работе автотранспорта применяется расценка 660 руб/час.

Впоследствии, 31.12.2008 стороны на аналогичных условиях заключили договор на перевозку грузов автотранспортом сроком действия с момента его подписания по 31.12.2009.

Во исполнение названных договоров исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 849108 рублей.

Услуги приняты заказчиком по актам № 00000128 от 20.10.2008 на сумму 420324 рубля, № 00000134 от 31.10.2008 на сумму 359712 рублей, № 00000140 от 30.11.2008 на сумму 62868 рублей, № 00000160 от 31.12.2008 на сумму 23124 рубля, № 00000003 от 28.02.2009 на сумму 96600 рублей, № 00000012 от 31.03.2009 на сумму 19200 рублей, № 00000042 от 30.06.2009 на сумму 75000 рублей, № 00000052 от 31.07.2009 на сумму 64050 рублей (л.д. 13-20).

Акты № 00000065 от 31.08.2009 на сумму 82350 рублей, № 00000071 от 10.09.2009 на сумму 65880 рублей заказчиком не подписаны (л.д.21-22).

На основании выставленных исполнителем счетов платежными поручениями № 5 от 17.12.2008, № 294 от 11.08.2009,   № 356 от 29.08.2009 произвел оплату в размере 420000 рублей (л.д.10-12).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате услуг в полном объеме, ООО «Транспортник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки,  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки груза определена сторонами в пунктах 3.2 договоров и дополнительным соглашением исходя из объема перевезенного груза либо времени работы перевозчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлены названные выше акты об оказании автоуслуг.

Акты № 00000128 от 20.10.2008, № 00000134 от 31.10.2008, № 00000140 от 30.11.2008, № 00000160 от 31.12.2008, № 00000003 от 28.02.2009, № 00000012 от 31.03.2009, № 00000042 от 30.06.2009, № 00000052 от 31.07.2009 заказчиком подписаны без замечаний и возражений по качеству, срокам и объему оказанных услуг.

Акты № 00000065 от 31.08.2009, № 00000071 от 10.09.2009 заказчиком не подписаны. В соответствии с пунктом 3.6. спорных договоров моментом исполнения договора считается дата подписания товаро-транспортной накладной.

В материалах дела имеются копи товарно-транспортных накладных, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке грузов заказчика (л.д.26-41).

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлены подлинные товарно-транспорные накладные № 03284 от 12.08.2009, № 3297 от 14.08.2009, № 3273 от 12.08.2009, № 3299 от 14.08.2009, № 3320 от 17.08.2009, № 3298 от 17.08.2009, № 031041 от 28.08.2009, № 031040 от 31.08.2009, № 031049 от 31.08.2009, № 031068 от 01.09.2009, № 031066 от 01.09.2009, № 31070 от 02.09.2009, № 031071 от 02.09.2009, № 31072 от 03.09.2009, № 031100 от 07.09.2009, № 31099 от 07.09.2009, на основании которых составлены спорные акты об оказании услуг.

Накладные подписаны кладовщиком ООО «Тайм», подпись которого заверена печатью общества.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В накладных содержатся фамилия сотрудника ООО «Тайм» с указанием на его должность, характер которой подтверждает получение товара работником ответчика, выполняющим обязанности последнего по принятию товара в рамках правоотношений поставки. Подпись указанного лица на накладных заверена оттисками печати ООО «Тайм», ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных накладных. Поскольку накладные подписаны лицом, должность которого дает основания рассматривать его в качестве представителя ООО «Тайм», чьи полномочия в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки.

Доказательств того, что указанное лицо не является работником ООО «Тайм» (штатное расписание, ведомости выплаты заработной платы и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ) ответчик не представил. Наличие в накладных печати не обосновал, принадлежность оттиска печати предприятию не оспорил.

Фактическое время работы перевозчика указано в представленных истцом путевых листах (л.д. 55-77), подлинники которых истец представил на обозрение в судебном заседании апелляционной инстанции.

Кроме того, в деле имеется утвержденный сторонами график погашения задолженности по состоянию на 31.07.2009, подписанный со стороны заказчика директором  ООО «Тайм» Ивановым Ю.Н. (л.д.9), что свидетельствует о признании долга.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательства того, что услуги по перевозке груза фактически оказаны иным лицом заявителем жалобы не представлены.

При таких обстоятельствах, оказание услуг по актам № 00000065 от 31.08.2009 и № 00000071 от 10.09.2009 подтвержден первичными документами.

В материалах дела имеются договоры аренды грузовых автомобилей от 01.07.2009, паспорта транспортных средств, трудовые договоры с работниками (л.д.72-81), которые также подтверждают факт оказания услуг по перевозке грузов ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден надлежащими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу № А32-46040/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Еремина О.А.

Судьи                                                                                             Баранова Ю.И.

Ехлакова С.В.