Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 n 15АП-10458/2010 по делу n А53-27020/2009 По делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии и процентов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N 15АП-10458/2010
Дело N А53-27020/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.
при участии:
от истца: Батаков В.П., доверенность N 079/2 от 09.03.2010
от ответчиков: представители не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Термопласт-Полимер"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2010 по делу N А53-27020/2009
по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "УРАЛСИБ" в г. Ростове-на-Дону
к ответчикам ООО "Термопласт-Полимер", ОАО "Термопласт", ЗАО "Термопласт-Юг", ЗАО "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест", ЗАО "Таганрогагропромтранс"
о взыскании задолженности и процентов в размере 6 274 551, 51 руб.
принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.,
установил:
открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термопласт-Полимер", открытому акционерному обществу "Термопласт", закрытому акционерному обществу "Термопласт-Юг", закрытому акционерному обществу "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест", закрытому акционерному обществу "Таганрогагропромтранс" (далее - общества, ответчики) о взыскании задолженности и процентов в размере 6 274 551, 51 руб.
Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство о частичном уменьшении задолженности ввиду частичной оплаты до 6 047 928,73 руб. задолженности, в остальной части требования поддержал.
Судом уточненные требования приняты.
Решением Арбитражный суд Ростовской области от 30.07.2010 взыскал солидарно с ООО "Термопласт-Полимер", ОАО "Термопласт", ЗАО "Термопласт-Юг", ЗАО "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест", ЗАО "Таганрогагропромтранс" сумму задолженности по Договору N 0018-07/Л-3301 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) от 19.12.2007 г. в размере 6 047 928,73 руб. задолженности, 34 115,99 руб. срочных процентов, начисленных за пользование за кредитом, 108 132 руб. повышенных процентов, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, 100 руб. неустойки, 43 872,76 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано. В отношении ЗАО ТПП "Стройинвест" иск оставлен без рассмотрения.
Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиками, сумма кредита не возвращена, судом солидарно взыскано с поручителей в силу принятых ими на себя обязательств.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Термопласт-Полимер" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что требования банка удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по госпошлине должны быть уменьшены судом. Суд необоснованно отказал ООО "Термопласт-Полимер" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело N А53-248/10 по иску акционера ЗАО "Таганрогагропромтранс" и ОАО "Термопласт" Безуглова В.В. о признании недействительными договоров поручительства N 0018-05/П-07-3301 и N 0018-02/П-07-3301 от 19.12.2007 г. к кредитному договору N 0018-07/Л-3301 от 19.12.2007 г. и договора об ипотеке N 0018-01/ЗН-07-3301 от 19.12.2007 г. Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу ООО "Термопласт-Полимер" считало, что судебное разбирательство по делу N А53-27020/09 невозможно до того, как будет принято решение по делу N А53-248/10, истцом оспариваются основания по настоящему иску, действительность договоров поручительства, на которых основывает требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" по настоящему делу.
Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Банк, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Термопласт-Полимер" (далее - Заемщик) был заключен Договор N 0018-07/Л-3301 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность) (далее по тексту - "Кредитный договор"), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 6 156 000 (шесть миллионов сто пятьдесят шесть тысяч) рублей траншами:
Транш от 11.09.2008 г. в сумме 200 000 рублей сроком погашения 10.03.2009 г.; Транш от 12.09.2008 г. в сумме 200 000 рублей сроком погашения 11.03.2009 г.; Транш от 15.09.2008 г. в сумме 200 000 рублей сроком погашения 13.03.2009 г.; Транш от 16.09.2008 г. в сумме 150 000 рублей сроком погашения 13.03.2009 г.; Транш от 17.09.2008 г. в сумме 150 000 рублей сроком погашения 16.03.2009 г.; Транш от 18.09.2008 г. в сумме 250 000 рублей сроком погашения 17.03.2009 г.; Транш от 19.09.2008 г. в сумме 250 000 рублей сроком погашения 18.03.2009 г.; Транш от 22.09.2008 г. в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей сроком погашения 20.03.2009 г.; Транш от 23.09.2008 г. в сумме 200 000 рублей сроком погашения 20.03.2009 г.; Транш от 24.09.2008 г. в сумме 200 000 рублей сроком погашения 23.03.2009 г.; Транш от 11.12.2008 г. в сумме 1 000 000 рублей сроком погашения 11.03.2009 г.; Транш от 12.12.2008 г. в сумме 1 000 000 рублей сроком погашения 12.03.2009 г.; Транш от 15.12.2008 г. в сумме 500 000 рублей сроком погашения 13.03.2009 г.; Транш от 18.12.2008 г. в сумме 556 000 рублей сроком погашения 18.03.2009 г.; Транш от 13.02.2009 г. в сумме 1 000 000 рублей сроком погашения 12.08.2009 г.
Выдача вышеуказанных траншей подтверждается платежными поручениями: N 9021 от 11.09.2008 г., N 9024 от 12.09.2008 г., N 9027 от 15.09.2008 г., N 9049 от 16.09.2008 г., N 9022 от 17.09.2008 г., N 9044 от 18.09.2008 г., N 9037 от 19.09.2008 г., N 9004 от 22.09.2008 г., N 9027 от 23.09.2008 г., N 9038 от 24.09.2008 г., N 9031 от 11.12.2008 г., N 9027 от 12.12.2008 г., N 9042 от 15.12.2008 г., N 9038 от 18.12.2008 г., N 9035 от 13.02.2009 г.
В соответствии с п. 3.4.3. Кредитного договора срок пользования траншем не может превышать 365 дней с даты предоставления этого транша заемщику.
К Кредитному договору заключены дополнительные соглашения:
- от 17.03.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами); - от 09.09.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами); - от 18.09.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами); - от 01.10.2008 г. (об изменении процентных ставок за пользование Траншами); - от 11.12.2008 г. (об изменении процентных ставок и срока пользование Траншами - не более 180 дней); - от 12.02.2009 г. (об уменьшении Лимита кредитной линии, об установлении графика погашения выданных Траншей и об изменении процентных ставок); - от 09.04.2009 г. (об изменении Лимита кредитной линии, об установлении графика погашения выданных Траншей и об изменении процентных ставок).
Согласно заключенному между Банком и ООО "Термопласт-Полимер" Дополнительному соглашению к кредитному договору от 09.04.2009 г., по траншам, выданным 11.09.2008 г., 12.09.2008 г., 15.09.2008 г., 16.09.2008 г., 17.09.2008 г., 18.09.2008 г., 19.09.2008 г., 22.09.2008 г., 23.09.2008 г., 24.09.2008 г., 11.12.2008 г., 12.12.2008 г., 15.12.2008 г. и 18.12.2008 г. установлен график погашения траншей. Однако в нарушение условий Кредитного договора (в редакции последнего Дополнительного соглашения к Кредитному договору от 09.04.2009 г.) Заемщиком не произведено погашение траншей по сроку (п. 4 Дополнительного соглашения от 09.04.2009 г.).
Ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно - очередные платежи по сроку согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 09.04.2009 г. к Кредитному договору не погашены ответчиком.
В силу п. 10.1.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами, если Заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы.
На основании п. 10.1. Кредитного договора Заемщику 04.09.2009 г. вручено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 11.09.2009 г. Однако, в нарушение условий п. 9.1.6. Кредитного договора, заемщик не произвел возврат кредита и процентов, начисленных за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 9.1.1. Кредитного договора Ответчик (Заемщик) обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит) истцу, уплачивать проценты за пользование ими в размере, установленном в п. 3.5. Кредитного договора.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии составляет 0,1% за каждый день просрочки (п. 3.5. Кредитного договора).
Согласно п. 6.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом (траншами) начисляются банком на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика и до даты зачисления суммы кредита заемщиком в счет погашения на соответствующий счет банка.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ОАО "Термопласт" заключен Договор поручительства N 0018-02/П-07-3301 от 19.12.2007 г. (далее по тексту - Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель отвечает в полном объеме за исполнение Заемщиком ООО "Термопласт-Полимер" обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.4. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, возможных неустоек, повышенных процентов. Кроме того, поручитель отвечает по обязательствам заемщика и в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком (п. 2.1.).
Согласно п. 2.2. 2.3. Договора поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю, которое подлежит исполнение в течение 3-х рабочих дней с даты получения требования.
В соответствии с вышеуказанными положениями Договора поручительства поручителю ОАО "Термопласт" 16.09.2009 г. предъявлено письменное требование об уплате поручителем банку суммы задолженности по Кредитному договору, которым был установлен 3-дневный срок для погашения задолженности. В указанный срок ответчиком ОАО "Термопласт" указанное требование банка не исполнено.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ЗАО "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" заключен Договор поручительства N 0018-03/П-07-3301 от 19.12.2007 г. (далее по тексту - Договор поручительства-1), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель отвечает в полном объеме за исполнение Заемщиком ООО "Термопласт-Полимер" обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.4. Договора поручительства-1 поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, возможных неустоек, повышенных процентов. Кроме того, поручитель отвечает по обязательствам заемщика и в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. Договором поручительства-1 установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком (п. 2.1.).
Согласно п. 2.2. 2.3. Договора поручительства-1, при неисполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю, которое подлежит исполнение в течение 3-х рабочих дней с даты получения требования.
В соответствии с условиями п. 2.2. Договора поручительства-1 поручителю ЗАО "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" 16.09.2009 г. предъявлено письменное требование об уплате поручителем банку суммы задолженности по Кредитному договору, которым был установлен 3-дневный срок для погашения задолженности. В указанный срок Ответчиком ЗАО "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" указанное требование банка не было исполнено.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ЗАО "Термопласт-Юг" заключен Договор поручительства N 0018-04/П-07-3301 от 19.12.2007 г. (далее по тексту - Договор поручительства-2), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель отвечает в полном объеме за исполнение Заемщиком ООО "Термопласт-Полимер" обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 1.4. Договора поручительства-2 поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, процентов
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 n 15АП-10297/2010 по делу n А53-2933/2010 По делу о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также