Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А32-15901/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-15901/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-15901/2009

24 февраля 2010 г.15АП-11583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ОАО "НЭСК-электросети": Новиков Александр Викторович, паспорт, по доверенности № 9.НС-22/30 от 31.12.2009г.

от ОАО "Армавирэнергоинвест": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 36413)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 08 октября 2009 года по делу № А32-15901/2009

по иску открытого акционерного общества "Армавирэнергоинвест"

к ответчику открытому акционерному обществу "НЭСК-электросети"

о взыскании 150 890 руб. 82 коп.

принятое судьей Данильченко Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Армавирэнергоинвест" (далее –ОАО "Армавирэнергоинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - ОАО "НЭСК-электросети", ответчик) о взыскании 120 474 руб. 41 коп. основного долга, 30 331 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007г. по 21.07.2009г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2009 года с ОАО "НЭСК-электросети" в пользу ОАО "Армавирэнергоинвест" взыскано 120 474 руб. 41 коп. основного долга, 30 331 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007г. по 21.07.2009г. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "НЭСК-электросети" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования. Не подтверждены полномочия лиц, подписавших акт расчета оплаты и акт об оказании услуг со стороны ОАО «НЭСК». В качестве довода апелляционной жалобы ОАО "НЭСК-электросети" ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «НЭСК» и МП «Армавиргорэлектросети».

В судебном заседании представитель ОАО "НЭСК-электросети" поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. Дополнительно пояснил, что в  бухгалтерских документах ОАО "НЭСК-электросети" данная задолженность перед ОАО "Армавирэнергоинвест" отражена.

ОАО "Армавирэнергоинвест", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направило.

От ОАО "Армавирэнергоинвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО "Армавирэнергоинвест".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2006 года между ОАО «НЭСК» (заказчик) и МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 142-ОД сроком действия с 01.11.2006г. по 05.12.2006г., который считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном договором (п. 1.1 Договора).

Разделом 4 Договора определены стоимость услуг и порядок расчетов.

ОАО «НЭСК» не была произведена оплата услуг по передаче МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» в ноябре 2006 года электроэнергии на общую сумму 120 474 руб. 41 коп.

Годовым общим собранием акционеров ОАО «НЭСК» (протокол № 6 от 09.07.2007г.) было принято решение о реорганизации в форме выделения ОАО "НЭСК-электросети" и на основании утвержденного разделительного баланса открытому акционерному обществу "НЭСК-электросети" по передаточному акту были переданы права на имущество и финансовые обязательства по договору № 142-ОД от 01.11.2006г. в сумме 120 474 руб. 41 коп., что подтверждается выпиской из описи № 53 к передаточному акту.

февраля 2008 года между МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» (цедент) и ОАО "Армавирэнергоинвест" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 5, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ОАО «НЭСК» в сумме 120 474, 41 руб., основанное на договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии № 142 от 01.11.2006г.

В соответствии с п. 1.2-1.3 Договора № 5 от 22.02.2008г. цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав требования в сумме 120 474 руб. 41 коп.

Пунктом 2.1 Договора № 5 от 22.02.2008г. стороны предусмотрели, что цедент обязуется передать цессионарию в десятидневный срок с момента вступления в силу договора все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права требования, а именно: договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 142 от 01.11.2006г.; акт сверки взаимных расчетов от 01.10.2007г.; копию распоряжения руководителя Управления имущественных отношений администрации г. Армавира по даче согласия на совершение данной сделки № 76 от 18.02.2008г.

февраля 2008 года между МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» и ОАО "Армавирэнергоинвест" был составлен акт приема-передачи вышеуказанных документов.

Письмом № 63 от 26.02.2008г. ОАО "Армавирэнергоинвест" уведомило ОАО "НЭСК-электросети" о состоявшейся уступке права требования задолженности в размере 120 474, 41 руб.

Письмом № 1536 от 23.10.2008г. ОАО "Армавирэнергоинвест" направило в адрес претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 120 474, 41 руб., на которую ответа получена не было.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Армавирэнергоинвест" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе договор № 142 от 01.11.2006г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, факт оказания МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» открытому акционерному обществу «НЭСК» услуг по передаче электрической энергии  за ноябрь 2006 года подтверждается актом расчета от 30 ноября 2006 года и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными со стороны ОАО «НЭСК» директором по сбыту электроэнергии Краснянской О.И., согласно которым МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» оказано услуг открытому акционерному обществу «НЭСК» в ноябре 2006 года на общую сумму 120 474 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств погашения долга в размере 120 474 руб. 41 коп. ОАО «НЭСК» перед  МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» в материалы дела не представлено.

Как уже отмечалось, согласно выписке из описи № 53 к передаточному акту, годовым общим собранием акционеров ОАО «НЭСК» (протокол № 6 от 09.07.2007г.) было принято решение о реорганизации в форме выделения ОАО "НЭСК-электросети" и на основании утвержденного разделительного баланса открытому акционерному обществу "НЭСК-электросети" по передаточному акту были переданы права на имущество и финансовые обязательства по договору № 142-ОД от 01.11.2006г. в сумме 120 474 руб. 41 коп.

февраля 2008 года между МП г. Армавира «Армавиргорэлектросети» (цедент) и ОАО "Армавирэнергоинвест" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 5, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ОАО «НЭСК» в сумме 120 474, 41 руб., основанное на договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии № 142 от 01.11.2006г.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 385 Кодекса предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае предметом цессии является конкретное право требования оплаты задолженности по договору в размере 120 474, 41 рублей, наличие которой подтверждено материалами дела.

Между ОАО "Армавирэнергоинвест" и ОАО "НЭСК-электросети" был составлен акт взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 12.11.2008г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 120 474, 41 рублей. Данный акт подписан главными бухгалтерами сторон с проставлением печатей организаций. Главный бухгалтер в силу статьи 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ наделен полномочиями по обеспечению контроля за движением товарно-материальных ценностей и выполнением обязательств предприятия. Поскольку указанный акт сверки не является основанием возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей ответчика, а изложенные в нем сведения соответствуют имеющимся в деле документам, у суда отсутствуют основания полагать данный документ недостоверным доказательством.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что взыскиваемая задолженность отражена в бухгалтерском учете ОАО "НЭСК-электросети", однако ответчик хотел бы увидеть первичные документы, исходя из которых данная задолженность образовалась.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Поскольку наличие у ОАО "НЭСК-электросети" перед ОАО "Армавирэнергоинвест" задолженности в размере 120 474, 41 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, а ОАО "НЭСК-электросети" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в указанном размере, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "НЭСК-электросети" в пользу истца задолженность в заявленной ко взысканию сумме.

Поскольку факт неисполнения ОАО "НЭСК-электросети" обязанности по долга в размере 120 474, 41 руб. установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ОАО "НЭСК-электросети"