Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А32-21220/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21220/2008

26 февраля 2010 г.                                                                            15АП-164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Новороссийского территориального отдела судебных приставов: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-Деловой центр НН"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2009 г. принятое в составе судьи Дубина Л.И. по делу № А32-21220/2008 об отказе в выдаче исполнительного листа

по иску: общество с ограниченной ответственностью  "Расчетно-Деловой центр НН"

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Клейман В.И.

при участии:

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

- Новороссийского территориального отдела судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2008 г. по делу № А32-21220/2008 с индивидуального предпринимателя Клейман Владимира Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» взыскано 62 400 руб. долга, а также 2 279 руб. 15 расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Краснодарского края изготовлен исполнительный лист от 11.02.2009 г. № 070985 и выдан взыскателю.

14 сентября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был утрачен при пересылке его через отделение Почтовой службы России.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2009 г. в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт утраты исполнительного листа не подтвержден.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом  норм процессуального права, на не исследование судом первой инстанции в полном объеме всех обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Новороссийским городским отделом судебных приставов в суд представлен отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указано на то, что 15.04.2009 г. в Новороссийский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № А-32-21220/2008-6/347 от 17.12.2008 г. Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании суммы долга с ИП Клейман В.И в размере 64 679,15 рублей.

15.04.2009 года на основании статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

16.04.2009 года постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом № А-32-21220/2008-6/347 от 17.12.2008 г. Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании суммы долга с ИП Клейман В.И в размере 64 679,15 рублей было направлено в адрес взыскателя: ООО «Расчетно-деловой центр НН», г. Нижний Новгород, ул. Коммунистическая, д. 49. оф. 2 и присвоен исходящий номер - 4989/1-1 от 16.04.2009 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 323 (частями 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в компетентный суд, и срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, на момент подачи заявления не истек.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» утверждает, что не имеет в наличии подлинника выданного Арбитражным судом Краснодарского края исполнительного листа № 070985 от 11 февраля 2009 г. При этом заявитель указывал, что исполнительный лист был утрачен при пересылке через отделение Почтовой службы России.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно письму пристава-исполнителя представленного в материалы дела 15.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также тем, что заявителем не представлено доказательств направления исполнительного листа в службу судебных приставов исполнителей 19.08.2009 г.

Между тем, суд первой инстанции не учел того, что статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня документов, которыми взыскатель должен подтвердить утрату исполнительного листа. Заявитель указывает, что исполнительный лист был им утрачен. Судебным приставом-исполнителем было подтверждено, что исполнение по исполнительному листу произведено не было. Приставом-исполнителем было вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя). Следовательно, взыскатель не может предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов. Иной возможности, кроме получения дубликата исполнительного листа, у взыскателя для реализации своих законных прав не имеется. Доказательств фактического погашения (исполнения) взыскиваемой задолженности (исполнительного листа № 070985 от 11 февраля 2009 г.), в материалы дела от лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Действующее законодательство базируется на принципах - необходимости обеспечения исполнения решения суда.

Европейский Суд по правам человека в ряде своих решений, в том числе по делам с участием Российской Федерации, неоднократно обращал внимание на то, что пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод распространяется и на защиту процесса исполнения судебных решений, которые не могут оставаться недействующими, нанося тем самым ущерб интересам одной стороны.

Следовательно, учитывая то, что статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня документов, которыми взыскатель должен подтвердить утрату исполнительного листа, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признает доказанным факт утраты взыскателем исполнительного листа № 070985 от 11 февраля 2009 г.

Таким образом, при отказе в выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд неправильно применил нормы статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего состоявшийся судебный акт является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с действующим законодательством дубликат представляет собой второй экземпляр документа, имеющий силу, одинаковую с подлинником. Дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист, что должно исключать возможность нарушения прав и законных интересов лиц участвующих в исполнительном производстве, ввиду изложенного Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» дубликат исполнительного листа № 070985 от 11 февраля 2009 г. по делу № А32-21220/2008-6/347.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2009 г. по делу № А32-21220/2008-6/347 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-21220/2008-6/347 удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-Деловой центр НН» дубликат исполнительного листа на взыскание с индивидуального предпринимателя Клеймана Владимира Игоревича 62 400 руб. долга, а также 2 279 руб. 15 коп. госпошлины.

Прекратить исполнение по исполнительному листу № 070985 от 11 февраля 2009 г. по делу №А32-21220/2008-6/347 на взыскание с индивидуального предпринимателя Клеймана Владимира Игоревича 62 400 руб. долга, а также 2 279 руб. 15 коп. госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина