Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А32-14560/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-14560/2009

01 марта 2010 г.                                                                                 15АП-39/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.,

при участии:

от заявителя: представителя по доверенности от 22.12.2009 Воловодова А.В., паспорт 0305 № 057147, выдан УВД Центрального округа г. Новороссийска Краснодарского края 01.11.2003;

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 37542, 37543);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Снабсбытсервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2009 г. по делу № А32-14560/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Снабсбытсервис"

к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, о понуждении предоставить земельный участок для строительства и подготовить проект постановления о выделении в аренду земельного участка,

принятое судьёй Гладковым В.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Снабсбытсервис» обратилось в Арбитражного суда Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар с предоставлении земельного участка для строительства; о понуждении администрации муниципального образования город Краснодар предоставить земельный участок для строительства; о понуждении департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар подготовить проект постановления о выделении в аренду земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что земельный участок сформирован по истечении срока действия решения от 17.02.2004 г. о предварительном согласовании места размещения объекта, предусмотренного пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ; доказательства обращения в порядке пункта 2 статьи 32 Земельного кодекса РФ в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства с приложением кадастрового паспорта заявителем не представлены; имеющееся в материалах дела заявление не может рассматриваться в качестве такого обращения, поскольку из его содержания данное обстоятельство не вытекает; данное заявление подано по истечении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, и к нему не был приложен кадастровый паспорт.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Снабсбытсервис» обжаловало решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, сославшись на то, что из письма департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 16.02.2009 № 2792.49 следует, что единственным основанием для приостановления процедуры оформления земельно-правовой документации является наличие на спорном участке семи блок-комнат. При этом заявитель указал, что задание на проектирование здания торгового комплекса было подготовлено и выдано Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодара с учетом имеющихся на спорном земельном участке блок-комнат, и не требует их сноса.

Отзывы заинтересованными лицами на жалобу общества не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд разъяснил представителю общества установленные ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Представитель пояснил, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО фирма «Снабсбытсервис» (представитель Воловодов А.В. по доверенности от 22.12.2009 г. с правом отказа от исковых требований), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО фирма «Снабсбытсервис» от заявленных по делу требований.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю возвращается уплаченная по квитанции от 21.12.2009 г. № Оп. 1239655538 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Вопрос о возврате государственной пошлины по заявлению не может быть разрешен судом в связи с отсутствием в материалах дела надлежащих по смыслу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательств уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.           Принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма "Снабсбытсервис" от заявления.

2.           Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2009 г. по делу № А32-14560/2009.

3.           Прекратить производство по делу.

4.           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Снабсбытсервис" из федерального бюджета уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1000 рублей.

5.           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6.           Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова