Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-36901/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-36901/2009

03 марта 2010 г.                                                                                  15АП-765/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомления № 41691, № 41692, № 41695)

от ответчика:   не явился, извещен (уведомление № 41693, № 41694)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нева Интернейшенел"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2009г. по делу № А32-36901/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансазия Лоджистик"

к ответчику  закрытому акционерному обществу "Нева Интернейшенел"

о взыскании основного долга в размере 305722,50 рублей, процентов в размере 7067,95 рублей,

принятое в составе судьи Черненко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансазия Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Нева Интернейшенел" о взыскании основного долга в размере 305722,50 рублей, процентов в размере 6628,18 рублей (уточненные требования).

Решение от 03 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От участвующих в деле лиц поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлено заключенное между сторонами мировое соглашение. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03 марта 2010 года до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товара от 04 мая 2009 года в связи с погашением ответчиком части суммы основной задолженности в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства - оставшуюся сумму основной задолженности в размере 165 722,50 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать два руб.50 коп.) рублей (в том числе НДС) в счет погашения задолженности по договору поставки от 04 мая 2009 года до «01» апреля 2010 года.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2009 по 28 августа 2009 года.

3. Стороны учитывают, что иск о взыскании задолженности по договору поставки подан истцом 26 августа 2009 года, а поступившие оплаты произведены ответчиком после направления искового заявления в суд, а именно 16.09.2009, 24.09.2009, 13.11.2009, 17.11.2009г., при этом истец берет на себя половину расходов по оплате госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1938,95 руб.(25%). Расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат возврату в соответствующем размере.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения судебных расходов по иску в виде отнесения на сторон по 25% государственной пошлины или по 1938,95 рублей, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка.

Истцу в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 3877,91 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной на основании платежного поручения от 28.08.2009 № 36 на общую сумму 7755,81 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 25.01.2010 по делу № А32-36901/2009 на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства - оставшуюся сумму основной задолженности в размере 165 722,50 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать два руб.50 коп.) рублей (в том числе НДС) в счет погашения задолженности по договору поставки от 04 мая 2009 года до «01» апреля 2010 года.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2009 по 28 августа 2009 года.

3. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1938,95 рублей.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2009г. по делу № А32-36901/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансазия Лоджистик" из федерального бюджета 3877,91 рублей государственной пошлины по иску.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева