Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-39298/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-39298/2009

05 марта 2010 г.                                                                                     15АП-1330/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерАгро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2009 по делу № А32-39298/2009

по иску - ЗАО "Ростэк-Кубань"

к ответчику - ООО "ИнтерАгро"

о взыскании задолженности и неустойки в сумме  79854 руб. 74 коп.

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ростэк-Кубань» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерАгро» о взыскании задолженности в размере 67065 руб. 30 коп. и 12789 руб. 44 коп. неустойки.

Решением от 18.12.2009 иск удовлетворен с ответчика в пользу истца взыскано 67065 руб. 30 коп. основного долга и 4300 рублей неустойки за период с 17.12.2008 по 06.08.2009.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истец выполнил свои обязательства по договору.  Оплата выполненных работ не произведена. В связи с неисполнением обязательств к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. При определении размера неустойки суд применил учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации.

 Не согласившись с указанным судебным актом,  ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

 В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд первой инстанции не провел сравнительного анализа сумм вознаграждения за фактически выполненные поручения. В представленных истцом актах завышены объемы оказанных услуг и применены завышенные расценки.

Представитель  ООО «ИнтерАгро» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Ростэк-Кубань» в заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.  

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд по факсимильной связи поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.

В судебном заседании 27.02.2010 был объявлен перерыв до 05.03.2010 до 10 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

В суд от ООО «ИнтерАгро» и ЗАО «Ростэк-Кубань»  поступил подлинный текст  мирового соглашения и ходатайства сторон о его утверждении. Мировое соглашение содержит следующие условия:  

1.   ООО «ИнтерАгро» обязуется выплатить ЗАО «Ростэк-Кубань» сумму 60892 руб. 80 коп. (сумма основного долга в размере 56592 руб. 80 коп. и сумма неустойки в размере 4300 рублей).

2.   ООО «ИнтерАгро» обязуется возместить ЗАО «Ростэк-Кубань» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 640 руб. 96 коп. за рассмотрение в суде первой инстанции. Расходы по уплате государственной пошлины в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде несет ООО «ИнтерАгро».

3.   От остальной части требований ЗАО «Ростэк-Кубань» отказывается.

4. Срок выполнения обязательств ООО «ИнтерАгро» по исполнению мирового соглашения до 10.03.2010.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии   арбитражного   процесса   и   при   исполнении   судебного   акта.   Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - генеральным директором ЗАО «Ростэк - Кубань» Кузьминым А.Н. и представителем ООО «ИнтерАгро» Сибилевым В.Ю. по доверенности № 3 от 01.02.2010.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что ответчик оплачивает истцу возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 173 от 03.09.2009 уплачено 2895 руб.65 коп. государственной пошлины по иску, в связи с чем истцу возвращается из бюджета 1320 руб. 48 коп. и 1320 руб. 48 коп. возмещается ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2009 по делу № А32-39298/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ИнтерАгро» и ЗАО «Ростэк-Кубань»  на следующих условиях:

1.   ООО «ИнтерАгро» обязуется выплатить ЗАО «Ростэк - Кубань» сумму 60892 руб. 80 коп. (сумма основного долга в размере 56592 руб. 80 коп. и сумма неустойки в размере 4300 рублей).

2.   ООО «ИнтерАгро» обязуется возместить ЗАО «Ростэк - Кубань» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1320 руб. 48 коп. за рассмотрение в суде первой инстанции. Расходы по уплате государственной пошлины в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде несет ООО «ИнтерАгро».

3.   От остальной части требований ЗАО «Ростэк - Кубань» отказывается.

4. Срок выполнения обязательств ООО «ИнтерАгро» по исполнению мирового соглашения - до 10.03.2010.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Ростэк - Кубань» из федерального бюджета 1320 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                               Еремина О.А.

Судьи                                                                                             Пономарева И.В.

Корнева Н.И.