Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-25808/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25808/2009

09 марта 2010 г.                                                                                  15АП-626/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Капитанец В.Н., паспорт, доверенность № 13/юр от 20.10.2009

от ответчика: Галкина В.В., паспорт, доверенность № 5 от 30.12.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Фирма "Актис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.12.2009 по делу № А53-25808/2009

по иску ООО "Альянс"

к ответчику ОАО Фирма "Актис"

о взыскании 1982380 руб. 59 коп.

принятое в составе судьи Острянского А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма "Актис" (далее – ОАО Фирма "Актис")  о взыскании 1 982 380 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009  с ответчика взыскана  задолженность в размере 1 982 380 руб. 59 коп.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний оказанные услуги не оплатил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в актах об оказании услуг отсутствуют обязательные реквизиты.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, заявлено ходатайство о предоставлении времени в целях заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд пришел к выводу о необходимости предоставления времени сторонам для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.03.2010 до 05.03.2010.

После перерыва представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49,139,140 АПК РФ, для целей устранения по общему согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. ОАО Фирма «АКТИС» обязуется до 13 марта 2010 года уплатить ООО «АЛЬЯНС» денежную сумму в размере 1 982 380 руб.59 коп., составляющую задолженность по договору №1195-АLE на транспортно-экспедиционное обслуживание.

3. ООО «АЛЬЯНС» по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4.      Судебные расходы за утверждение мирового соглашения стороны несут в равном размере, 50 % оплачивает истец, 50 % оплачивает ответчик.

5.      Условия настоящего мирового соглашения являются действительными только в случае его подписания обеими сторонами и действуют до 13 марта 2010 года.

6.      В случае если ответчик не оплатит сумму задолженности (п.1 настоящего соглашения) до 13 марта 2010 года, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, ООО «АЛЬЯНС» в лице представителя Капитанец В.Н., действующего на основании доверенности №16/ЮР от 25.02.2010г., и ОАО Фирма «АКТИС», в лице первого заместителя генерального директора Пликус А.С. действующего на основании доверенности №1 от 30.12.2009г.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску. Судебные расходы за утверждение мирового соглашения стороны несут в равном размере, 50 % оплачивает истец, 50 % оплачивает ответчик.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 21 412 руб. платежным поручением № 330 от 12.10.2009, в связи с чем, подлежит возвращению сумма в размере 10 706 руб. (л.д. 5).

Сумма госпошлины по иску возлагается на сторон поровну по 5 353 руб.

Госпошлина по жалобе, с учетом заключенного между сторонами соглашения и ст. 110 АПК РФ,  также возлагается на сторон в равном размере по 500  руб.

 С учетом зачета подлежащих взысканию со сторон расходов по госпошлине по иску и жалобе с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 853 руб. расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 10.12.2009 по делу №А53-25808/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "Альянс" и ОАО Фирма "Актис" на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49,139,140 АПК РФ, для целей устранения по общему согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. ОАО Фирма «АКТИС» обязуется до 13 марта 2010 года уплатить ООО «АЛЬЯНС» денежную сумму в размере 1 982 380 руб.59 коп., составляющую задолженность по договору №1195-АLE на транспортно-экспедиционное обслуживание.

3. ООО «АЛЬЯНС» по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

7.      Судебные расходы за утверждение мирового соглашения стороны несут в равном размере, 50 % оплачивает истец, 50 % оплачивает ответчик.

8.      Условия настоящего мирового соглашения являются действительными только в случае его подписания обеими сторонами и действуют до 13 марта 2010 года.

9.      В случае если ответчик не оплатит сумму задолженности (п.1 настоящего соглашения) до 13 марта 2010 года, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Возвратить ООО "Альянс" из Федерального бюджета РФ 10 706 руб. -излишне уплаченной госпошлины по иску по платежному поручению  330 от 12.12.2009г.

Взыскать с ОАО Фирма "Актис" в пользу ООО "Альянс" 4 853 руб.- расходов по госпошлине по иску.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

О.А. Еремина