Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А32-23947/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23947/2006-51/410

09 апреля 2008 г.                                                                      №      15АП-1716/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шимбаревой Н.В.

при участии:

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Факел»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 года по делу № А32-23947/2006-51/410

принятое в составе судьи Базавлук И.И.

по заявлению ООО "Факел"

к заинтересованному лицу Инспекции ФНС России по г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края

о признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факел" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края (далее – налоговая инспекция) от 28.06.2006г. № 839 в части взыскания 1 526 949 руб.15 коп. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 12 февраля 2008г. в удовлетворении требований обществу отказано.

Решение мотивировано ссылками на несоблюдение Обществом требований статей 171, 172, 169 НК РФ. Счет-фактура № U 000057 от 31.01.2006г., на основании которого налог заявлен к вычету, не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Исправленный счет-фактура не представлен Обществом ни к налоговой проверке, ни в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у Общества законных оснований для предъявления к вычету НДС по спорному счету-фактуре.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в порядке, предусмотренном  гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель  просит решение арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Общества удовлетворить. Податель жалобы полагает, что требования ст. 171, 172 НК РФ Обществом соблюдены. Спорный счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, Общество полагает, что налоговая инспекция не выполнила установленную ст. 88 НК РФ обязанность, в соответствии с которой если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Таким образом, налоговая инспекция нарушила права налогоплательщика. Вместе с тем, податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что суд посчитал установленными обстоятельства, не указанные налоговым органом в оспоренном решении в качестве нарушения законодательства о налогах и сборах.

ИФНС РФ по г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Налоговый орган направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя инспекции в порядке ст. 156 АПК РФ. Судом ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по п. 6  ч. 4 ст. 270 АПК РФ ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса.

Судом установлено, что определением от 03 декабря 2007г. судебное заседание по делу А32-23947/2006-51/410 отложено на 31.01.2008г. Из протокола судебного заседания от 31.01.2008г. следует, что в судебном заседании 31.01.2008г. был объявлен перерыв до 06.02.2008г. Судебное заседание было продолжено 06.02.2008г. В судебном заседании 06.02.2008г. объявлен перерыв до 12.02.2008г.  Между тем, в протокол внесена запись о том, что судебное заседание продолжено 06.02.2008 года, а не 12.02.2008 года. Протокол судебного заседания  составлен 06.02.2008 года. Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2008г. Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2008г.

Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, проведенного судом 12.02.2008 г., в котором дело рассмотрено по существу и оглашена резолютивная часть решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, при рассмотрении дела № А32-23947/2006-51/410 судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, установленные п. 4 ст. 270 АПК РФ, следовательно, решение суда от 12.02.2008 г. подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным ч. 4  ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 г. по делу № А32-23947/2006-51/41023947/2006-51/410 отменить в связи с нарушениями п. 4 ст. 270 АПК РФ.

2.      Назначить предварительное судебное заседание по правилам первой инстанции 12 мая 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №2.

3.       Предложить ООО «Факел» письменно сообщить суду апелляционной инстанции: с какими конкретно требованиями Общество обращалось в суд первой инстанции, заявлялось ли требование о возмещении НДС путем возврата, подавалось ли в ИФНС соответствующее заявление о возврате.

4.      Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.      Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           И.Г. Винокур