Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А53-8990/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8990/2009

15 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1634/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

От УК «ЮграФинанс» (ООО) – представитель Сухих Антон Олегович – доверенность от 01.09.2009 № 115,

от истца: представитель Москвитин Владимир Владимирович – доверенность от 03.02.2010 № 178,

от ответчика: от ОАО «ИНПРОМ» представитель Сальный Александр Валерьевич – доверенность от 25.12.2009 № 12/340-09,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управляющей компании «ЮграФинанс» (общество с ограниченной ответственностью)

на определение Арбитражного суда Ростовской области

07 декабря 2009 года по делу № А53-8990/2009 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

принятое судьей Лусегеновой З.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РБизнес Управление активами»

к ответчикам: открытому акционерному обществу «ИНПРОМ»,

обществу с ограниченной ответственностью «ИНПРОМ ГРУПП»

при участии заявителя Управляющей компании «ЮграФинанс» (общество с ограниченной ответственностью)

о взыскании задолженности по облигациям,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управлющая Компания Росбанка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «ИНПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «ИНПРОМ ГРУПП» о взыскании солидарно 130 410 000 рублей основного долга, 7 432 065 рублей 90 копеек купонного дохода, 7 245 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по 130 410 документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03, государственный регистрационный номер выпуска 4-03-55534-Р от 13.04.2006. истец предъявил облигации к первому обязательному приобретению, однако ответчик облигации на момент предъявления иска не выкупил. Что и послужило основанием для обращения с иском.

08 сентября 2009 года истец изменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «РБизнес Управление активами» (т. 5 л.д. 6) (далее – Общество «РБизнес»).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2009 года утверждено мировое соглашение, устанавливающее порядок погашения задолженности.

Управляющая компания «ЮграФинанс» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – УК «ЮграФинанс») обратилась с заявлением о замене стороны мирового соглашения (истца) по исполнению обязательств по 9 272 облигациям.

Общество с ограниченной ответственностью «РБизнес Управление активами» также обратилось с заявлением о замене Общества «РБизнес» на УК «ЮграФинанс» в качестве стороны мирового соглашения (истца) по исполнению обязательств по 9 272 облигациям.

В качестве основания процессуального правопреемства заявители указывают на передачу 9 272 облигаций Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда из доверительного управления Общества «РБизнес» в доверительное управление УК «ЮграФинанс».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2009 года в удовлетворении заявлений отказано. Определение мотивировано тем, что указанные облигации в количестве 9 272 штук были изъяты из доверительного управления Общества «РБизнес» до заключения мирового соглашения, соответственно прекращение договора доверительного управления не могло привести к переходу прав и обязанностей, возникших из мирового соглашения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управляющая компания «ЮграФинанс» (общество с ограниченной ответственностью) обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе изложены следующие доводы:

- поскольку собственником 9 272 облигаций является Ханты-Мансийский негосударственной пенсионный фонд, в связи с изъятием облигаций у одного доверительного управляющего  и передачи облигаций другому управляющему произошло правопреемство в правах и обязанностях из мирового соглашения;

- истец действовал как надлежащий участник спора в интересах собственника облигаций, соответственно обладал полномочиями по заключению мирового соглашения.

В судебном заседании представитель УК «ЮграФинанс» изложил содержание апелляционной жалобы и письменных пояснений, представитель Общества «РБизнес» изложил содержание письменных пояснений, ОАО «ИНПРОМ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2009 года утверждено мировое соглашение, устанавливающее порядок выкупа 130 410 облигаций и выплаты купонного дохода.

Однако до подписания мирового соглашения договор доверительного управления, заключенный между истцом и Ханты-Мансийским НПФ от 28.03.2007, прекращен.

В соответствии с п. 12 Договора, передача фондом средств пенсионных накоплений управляющей компании или передача их управляющей компанией фонду сопровождается подписанием сторонами акта передачи средств пенсионных накоплений по форме согласно приложению № 1. Акт передачи средств пенсионных накоплений подписывается сторонами в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты получения фондом или управляющей компанией средств пенсионных накоплений.

В материалы дела представлен акт приема-передачи пенсионных накоплений № 6 от 16.07.2009 (т. 4 л.д. 115-118), согласно которому спорные облигации переданы истцом путем перевода их на счет депо УК «ЮграФинанс». Истец и УК «ЮграФинанс» не оспаривают, что передача облигаций произошла до заключения мирового соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 1020 ГК РФ права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества; обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества.

Поскольку мировое соглашение было утверждено судом 14.08.2009 года, когда истец уже не выполнял функции доверительного управляющего (облигации были изъяты до 16.07.2009 года) – условия мирового соглашения не распространяются на 9 272 облигации, принадлежащие Ханты-Мансийскому НПФ.

При этом не применимы положения п. 2 ст. 183 ГК РФ ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 183 ГК РФ применимы, в случае заключения сделки неуполномоченным лицом от имени представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ). В свою очередь доверительный управляющий выступает в обороте от своего имени, указывая при этом, что действует в качестве доверительного управляющего (п. 3 ст. 1012 ГК РФ).

К спорным правоотношениям не применимы также положения ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которым права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

УК «ЮграФинанс» просит осуществить правопреемство не в правах, закрепленных ценной бумагой (ст. 18 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»), а в правах и обязанностях, возникших из мирового соглашения, стороной которого заявитель не является.

Таким образом, истец и УК «ЮграФинанс» не доказали наличие правопреемства в материальном правоотношении – соглашении о порядке исполнения обязательств по облигациям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку правопреемство в материальном правоотношении не произошло, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2009 года по делу № А53-8990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина