Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А53-15548/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15548/2009

15 марта 2010 г.                                                                                  15АП-12051/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ереминой О.А., Корневой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.,

при участии:

от истца: представителя Седых Т.Е. по доверенности от 12.07.2007,

от ответчика: представителя Чухутовой Т.А. по доверенности от 29.12.2009,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009 по делу № А53-15548/2009

по иску открытого акционерного общества "Фирма "Актис"

к ответчику открытому акционерному обществу "МРСК Юга" - "Ростовэнерго"

при участии третьих лиц - Региональной службы по тарифам Ростовской области, Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о принятии п.п. 2.1.9; 2.1.4; 2.2.2; 3.1; 3.2 и п.п. 1; 13; 13; 14 приложения 1 к проекту договора № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции открытого акционерного общества "Фирма "Актис",

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Фирма "Актис" (далее – истец, фирма) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" (далее – ответчик, сетевая компания) о принятии п.п. 2.1.9; 2.1.4; 2.2.2; 3.1; 3.2 и п.п. 1; 13; 13; 14 приложения 1 к проекту договора № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции открытого акционерного общества "Фирма "Актис".

Решением суда от 26.10.2009 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме. Судебный акт мотивирован тем, что истец обосновал необходимость принятия условий договора в его редакции. Суд указал, что при заключении договора об оказании услуги по технологическому присоединению его существенные условия должны соответствовать действующему законодательству, стоимость услуги должна быть рассчитана в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения суда первой инстанции, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное судом в рамках дела А553635/2009, и цена договора определена на основании ранее поданной заявки общества на технологическое присоединение от 20.08.2008. Заявитель также указал, что срок выполнения обязательств по договору, утвержденный судом, противоречит правилам по технологическому присоединению, в документах, направленных истцом в адрес ответчика, отсутствовали заявка на технологическое присоединение, заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности, с содержанием всех предусмотренных законодательством сведений.

В отзыве на апелляционную жалобу фирма указала на необоснованность доводов жалобы, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции. Истец указал, что ответчиком нарушено требование об обращении в 5-ти дневный срок в региональную службу по тарифам для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту присоединения объектов истца, указал, что обоснованность требований истца подтверждена позицией третьего лица - Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В отзыве на жалобу региональная служба по тарифам Ростовской области указала, что по обращению сетевой компании, службой установлена плата за присоединение фирмы по индивидуальному проекту в размере 3 929 400 руб. 53 коп.

Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Ехлаковой С.В.  Корневой Н.И. В связи с пребыванием судьи Ехлаковой С.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ехлаковой С.В.  на судью Еремину О.А. распоряжением от 02.03.2010г.

         В судебном заседании стороны ходатайствовали о предоставлении дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.03.2010 объявлялся перерыв до 15.03.2010.

После перерыва представители Региональной службы по тарифам Ростовской области, Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о принятии условий изложенных в п.п. 2.1.9, 2.1.4, 2.2.2, З.1., 3.2. договора № 72662/09 от 26.05.2009, п.п.1, 11, 13, 14 приложения № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции истца.

2. Стороны достигли согласия в том, что они урегулировали все ранее возникшие разногласия по договору № 72662/09 от 26.05.2009 и приложению № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 года и принимают условия вновь заключенного договора № 81165/10/960/2509-3-1-5950 от 26.02.2010 года, по условиям которого Ответчик осуществляет технологическое присоединение ЦРП-4 III- IV очередей стеклотарного производства ОАО Фирмы «Актис» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 11, и Харьковское шоссе Па, заявленной мощностью 3200 (три тысячи двести) кВт на условиях перераспределения присоединенной мощности ОАО «НЗСП».

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % несет ответчик, оставшиеся 50 % возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, ОАО "МРСК Юга" в лице представителя Брижань В.В., действующего на основании доверенности № 1/207-Д от 31.12.2009г., и ОАО Фирма «АКТИС», в лице генерального директора Базиян В.К.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску. Судебные расходы по иску возлагаются на ответчика  50%,  50% возвращается истцу из бюджета.

 Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 3624 от 22.07.2009, в связи с чем, подлежит возвращению сумма в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 11).

Сумма госпошлины по иску возлагается на ответчика в сумме  1 000 руб.

Госпошлина по жалобе, с учетом заключенного между сторонами соглашения и ст. 110 АПК РФ,  также возлагается на ответчика.

В соответствии со  ст.325 АПК РФ  если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт  о полном или частичном  отказе в иске, либо иск оставлен  без рассмотрения полностью  или в части, либо производство  по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении  взыскания  по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с изложенным, исполнение по исполнительному листу № АС 000958753 от 07.12.109г. выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009 по делу №А53-15548/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ОАО "МРСК Юга" и ОАО Фирма "Актис" на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о принятии условий изложенных в п.п. 2.1.9, 2.1.4, 2.2.2, З.1., 3.2. договора № 72662/09 от 26.05.2009, п.п.1, 11, 13, 14 приложения № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 в редакции истца.

2. Стороны достигли согласия в том, что они урегулировали все ранее возникшие разногласия по договору № 72662/09 от 26.05.2009 и приложению № 1 к договору № 72662/09 от 26.05.2009 года и принимают условия вновь заключенного договора № 81165/10/960/2509-3-1-5950 от 26.02.2010 года, по условиям которого Ответчик осуществляет технологическое присоединение ЦРП-4 III- IV очередей стеклотарного производства ОАО Фирмы «Актис» расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 11, и Харьковское шоссе Па, заявленной мощностью 3200 (три тысячи двести) кВт на условиях перераспределения присоединенной мощности ОАО «НЗСП».

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % несет ответчик, оставшиеся 50 % возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ».

Возвратить ОАО Фирма «Актис» из Федерального бюджета РФ 1 000 руб. -излишне уплаченной госпошлины по иску по платежному поручению  № 3624 от 22.07.2009.

Взыскать с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО Фирма "Актис" 1000 руб.- расходов по госпошлине по иску.

Производство по делу прекратить.

Прекратить исполнение по исполнительному листу № АС 000958753 от 07.12.109г. выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

О.А. Еремина